人间树
注册：2009-06-16 00:36:32
正六品上:朝议郎|昭武校尉
正六品上:朝议郎|昭武校尉
💧15987
🌟2193
💓19
🌟2193
💓19
家园
他山之索，可以解惑。 借助Quipu系统，我们可以更好地解决“纪年”之纪从何而来的争执。 论坛之争，是小事，不值一提。 更重要的是，我们还可以借助Quipu系统去思考一个大问题。 说起周易，八卦，无数溢美之辞立时铺天盖地而来。 周易，八卦在今日的价值，我们不谈， ...
历史，是一个经常被说起的词——我们常以拥有悠久历史及世界上最漫长无中断的历史记录而自豪。 追本溯源，史的本义并不是历史记录，而是记录者。 [IMGA]http://www.zdic.net/pic/zy/xz/53F2.gif[/IMGA] [QUOTE]記事者也。从又 ...
[QUOTE]使用“建安”这个年号纪年不是应该从建安元年开始吗？那么“纪年以来”不就可以解释做建安元年以来吗？[/QUOTE] 只能说解释做建安元年与正解的效果一样，但前者是不成立的。 这话是针对 石人所说 [QUOTE]因为某年号的第一年则称元年而不是纪年。张仲景作 ...
壬戌之秋，七月既望 结构上 年+季节 月份+日子 这么清晰的表达， 跟把二十二年拆成 从十二年，又加十年有可比性吗？
那我就不客气了 其实关于意见分歧，我一般喜欢点到为止。 既然石人不能领会我的好意，反以恶意相报，我就不客气了，逐段驳斥。(蓝字为石人原文) [COLOR=blue]《伤寒论》的成书年代现在依然没有定论， 您知道吗，还有一种说法更激进，就是《伤寒论》是在 ...
你是说 年号+x年比 年号+纪年明显要多。 这当然成立，也不足为奇—— 就象 公元纪年一样， 虽然公元纪年也可以搜出很多， 但我不用尝试，就可以肯定地告诉你： 搜索公元n年，n = 1 到 2012 的总和要比公元纪年多很多。 这里要紧的不是例子的多少，而是 ...
我倒奇怪，年号+元年会给人更常见的印象—— 我自己最不需要想起的两段是 永和九年 庆历四年。
日人山田正珍的研究成果。 "建安"与"建宁"之争. 《伤寒论序》:"余宗族素多,建安纪年以来,犹未十稔,其死亡者,三分有二,伤寒十居其七." 有谓"建安"当作"建宁'者,始倡其说者为日本山田正珍.山田正珍《伤寒论集成》云: 建宁,后汉灵帝年号.《医史》云:张机,字仲景 ...
石人一支煙兄的一个贴子 [url=http://www.ccthere.com/article/3027638]石人一支煙:【原创】星星总是沉默不语 古代天文学背后那点事之序章[/url] ，引来了不少鲜花，当然，这是应得的。 我也很欣赏他的贴子，但我奇怪的是，一个明显的 ...
纠错： 首先，向方惠 / 郑曦原 / 胡书几位致敬，我很敬重他们编写 《帝国的回憶——纽约时报 晚清观察记》一書的工作。 北宸找的原文让我很震撼，读过后发现译文有几处问题，指出如下。： 1 It may or may not be true of these ...
Three Chinese officers, Admiral Ting, Commodore Liu, and Gen. Chang, seem to deserve credit for a higher degree of patriotism and a nicer s ...
[QUOTE]按照卡尔波普的证伪学说，数学和逻辑学也是不能够被证伪的，因此它们不是科学，而是一种哲学家所言的“必然真理”。然而没有这两门并非科学的“真理学”做基础，也就没有后来的科学体系。[/QUOTE] 数学和逻辑学本来就不是科学，非要说的话，今天公认，二者是形式科学，与自然 ...
[QUOTE]至于某个具体的定律或者理论究竟是不是已经在现实中被证伪了，与这个区分已经无关了。[/QUOTE] 按你的语意，似乎我认为只有已经在现实中被证伪的才是科学， 那么，请提醒一下我在何处表现出了这样的认识？ ...
[QUOTE]对于波普，还是需要回过头看看波普提出“可证伪”的目的是什么，单单限制“证伪”的范围这曲解了愿意。[/QUOTE] 我写的当然只是我所理解的波普。 你如果认为我的理解与他的原意不合，应该好好讲讲你所认为的原意，目的，范围。 而不是空泛地下断言。 试目以 ...