西西河

主题:【原创】谈谈《伤寒论》的成书年代 -- 人间树

共:💬38 🌺118 🌵1
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园

使用“建安”这个年号纪年不是应该从建安元年开始吗?那么“纪年以来”不就可以解释做建安元年以来吗?

只能说解释做建安元年与正解的效果一样,但前者是不成立的。

这话是针对

石人所说

因为某年号的第一年则称元年而不是纪年。张仲景作为当时一流大家。可不会犯咱们党国大师们那样低级错误的。

而说的。

他以为要把《伤寒论》的成书年代考证为建安十年只有一个办法,就是把建安纪年解释成建安元年。

这个解释当然不成立,但并不需要这样解释的。

我所阐明的是,

这里的建安纪年以来,意思是用建安这个年号纪年以来。

就象旧中国你说民国以来,跟说民国元年以来是一个效果一样。

但民国二字并不等于民国元年,而是民国成立,使用民国纪年之义。

重要的是,

民国元年,是以已命名好的时间点为起点。

民国,是以事件为起点。

建安元年,以时间点为起点。

建安纪年,以事件为起点。

这些说法的效果相同,只是因为时间点与事件发生的时间一致,

更准确的说,是因为时间点因事件发生而得名。

然而,事件与时间的差别是明显的,不可混为一谈。


本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河