主题:【原创】谈谈《伤寒论》的成书年代 -- 人间树
又跑去搜索了一遍电子书籍库,我用得是“中华诗词”网站出的“中华古文博览”古典文库,
以“纪年”为关键词,得检索结果123条,一条一条地看了一遍,按我的理解,没有可以解作“十二年”或“第十二年”的用法。
常用例有以下几种:
1. 解释历法时:
比如《后汉书》:
又有
恩,这里恐应读作“入纪\年数”,和我们讨论的问题关系不大
2. 指《竹书纪年》,以及史书体裁。
如:
又如《十国纪年荆南史》、《纪年通谱》之类。
3. 表记年岁
如:《左传·襄公三十年》:“臣小人也,不知纪年。
4.表记年代,又多和年号连用,表示以某某年号纪年之意,该例最多。
----小学生终于不用背年号了
.............
5. 那是不是有表示“以XX年号纪年以来”或“年号+纪年”表示某个时间点的用法呢,下面有两条,供大伙儿参考商榷:
(1)
----《全唐文·新译大乘入楞伽经序》
这段解释了下为什么要重新翻译《楞伽经》。“元嘉建号,跋陀之译未宏”是说南朝宋元嘉年间传入的求那跋陀罗的译本;“延昌纪年,流支之义多舛”,是说北魏延昌年间传入的菩提流支的译本(北魏“延昌”年号自512年始,515年止,此处“纪年”绝无十二年之意)。
我认为这里的“元嘉建号”和“延昌纪年”都应该理解为“自使用元嘉/延昌这一年号以来.......”。因为从我看到的资料,刘宋版的《楞伽经》出自元嘉二十年;北魏版的则出自513年。
(2)
----《全唐文·大唐三藏大遍觉法师塔铭(并序)》
这里的“开成纪年”很明显,应理解为“以开成纪年”那一时点,绝不可能是开成十二年,因为“开成”自836年始,止于840。
我自己比较能确定地是:
纪,可表示“十二年”,但“纪年”不可以。
- 相关回复 上下关系8
🙂【原创】谈谈《伤寒论》的成书年代 32 人间树 字3693 2010-08-02 02:33:47
🙂旁证不足,很难确定了 益者三友 字892 2010-08-05 22:48:32
🙂恩,我属于石人说得那种跑图书馆翻资料看典籍的笨人,
🙂愚以为:“十二年为一纪”,即然有此说, 秦三光 字295 2010-08-03 20:04:32
🙂基本上弄懂了。但还有点疑问。 东东狐 字189 2010-08-03 04:49:39
🙂答 2 人间树 字936 2010-08-03 05:39:01
🙂你这个只能为一家之言。 14 石人一支煙 字5185 2010-08-02 12:59:11
🙂老兄别太激动啊 jetcar 字198 2010-08-03 19:59:46