主题:【原创】梁上君子梁下鱼 -- 人间树
数学和逻辑学本来就不是科学,非要说的话,今天公认,二者是形式科学,与自然科学有本质区别——二者只对演绎有效,对归纳无用。或者说,二者可以处理观念到观念的问题,但不能处理观念与实在的联结问题。
数学和逻辑学在古希腊就相当发达了,但公认近代意义的科学
以伽利略为起点。
great achievements,the invention of the formal logical
system(in Euclidean geometry)by the Greek philosophers,and the discovery of the possibility of finding out causal relationships by systematic experiment(at the Renaissance).In my opinion one need not be astonished that the Chinese sages did not make these steps.The astonishing is that these discoveries were made at all.
爱因斯坦的话,我完全同意。
你说的,是爱因斯坦说的第一点。我当然不反对。
但这里讨论科学的产生,第二点显然更重要——
哪怕有高度发达的数学和形式逻辑,没有第二点,也不可能有
科学。
而如果有第二点,哪怕没有第一点,也可以产生波普尔意义上的科学,只是水平低下,停滞不前罢了。
- 相关回复 上下关系8
🙂你们两个讲的实质上似乎并不矛盾 九霄环珮 字466 2010-06-11 09:03:25
🙂要我说中国人的思想元素里巫术的逻辑没有彻底清除过。 2 三力思 字534 2010-06-11 06:07:24
🙂在有鱼前必须先有水 2 江城孤舟 字342 2010-06-11 05:35:10
🙂答
🙂还是得说明一下 踏翅 字160 2010-06-11 07:29:52
🙂人间兄, 踏翅 字71 2010-06-11 03:23:22
🙂我不知道有什么可尴尬的 人间树 字338 2010-06-11 04:18:54
🙂“证伪”与“可证伪” 踏翅 字130 2010-06-11 04:42:16