主题：【原创】翻译《尤利西斯》的这点事儿 -- 九霄环珮

个人认为，“丰腴匀称”最不好。因为“provoking”，“kissing”，都是动感的词，而“丰腴匀称”则是纯粹静态，感觉不是作者的原意。“流亮”么，可能好一些，不过也实在拗口难懂。

“摇曳生香”不错，不过感觉这个“生香”有点危险，到底那个词有没有气味的意思啊？

我还是很尊重您的意见的，因为这也是大实话。

我还是会坚持的，只不过要更策略一些，放松一些。

因为我翻译本着一个原则，就是“尽量”尊重原作，当然不是死译，可以增加适当的灵活性，但也不能离原作太远，否则就是自造了，我自己也只是一个普通人，我想我自造的东西，没什么多大意义。

就象丰腴匀称，这种词汇，很普通，很陈腐，和前后文也不协调，不象是乔伊斯这种极富创造力的天才写出来的。

这个真是我离不了的，近年越发难上了，好在现在还能上，虽然比较费事一点。

再次谢谢红军兄的鼓励！

我其实和你的感觉很类似。

fluescent到底“香”不“香”，到底“亮”不“亮”，这个我也只能说到这个份上。也许乔伊斯就是让人想到两者。我自己觉得“香”和女性联系，在汉语语境中可能更自然一些。“活色生香”本形容花，后形容女子，甚至文学作品，都是一种修辞。

乔伊斯的风格和美学，这里只是冰山一角。

品牌名就是这个词

fluorescent/fluorescence本指荧光，那个发光手套把or去掉，变成fluescent这样一个专有新词做品牌。就是不知道他是自己想到的，还是受乔伊斯启发。乔伊斯的词启发了不少东西，包括“夸克”都是《芬尼根的守灵夜》上的。

不管怎样，我对于“大腿发光/流亮”还是有所保留，要不那时的长筒丝袜带荧光的？这也不太可能，因为那时1860年代，女性穿着包裹得很严实，裙子一层又一层的，裙脚很低，大腿本身是不能直接看到的。总之，很难感觉到大腿怎么发光，或者怎么引申到“光”感。即使从这个意义上去译，我也建议用“流光”而不是“流亮”：“大腿流光”，当然这个译法还是很怪。

ps. 美国有部电影Scent of a Woman（闻香识女人），我感觉西方语境中scent和女人之间存在文化上的直接联系。

但是机器没有母语，所以机器翻译肯定会有很大不同。

https://books.google.com/books?id=w_tEAAAAMAAJ&pg=PA74&dq=fluescent&hl=en&sa=X&ved=0ahUKEwiQ55bv9dXZAhUR22MKHWSDCasQ6AEIKzAA#v=onepage&q=fluescent&f=false

“fluescent gaze", 在这书里出现了三次，好像是讲瓷器的釉彩？

查“fluescent glaze"，的确跟瓷釉有关，而且有中国古代瓷器。

当然这里有很多可能性(比如有些人是不是把fluescent当作fluorescent的简体)。谁能查到牛津英语词典的，看能不能查到这个词：www.oed.com我嫌贵，没买。

先存个疑。

马斯洛理论，人到了一定程度就追求自我实现，物质也好，身体也罢，放下了就都不算什么。更何况能把事情做好的，一定是求仁得仁的人：翻译大家里哪个是为了赚稿费的？支持九霄兄。

轻易不得空闲。生活所迫啊，没柰何。

待过上一段时间，收拾心情，再来与九霄兄好好交流一番。

谢谢！

不过最近俗务缠身，短期内不大可能有精力写东西。

去国日久，糊涂愚钝，非常疑惑：

什么样的可以连续发行的经管类期刊好卖呢？