主题：【原创】教女经历使我深感汉语是一种落后的语言 -- 普罗丁
家园 不是“对新概念的定义，感觉英文的定义往往比中文精确” 而是，正是因为新概念是用英语定义的，所以你才感觉“准确”。如果反过来，一个新概念用汉语定义之后译成英文，然后，你再感觉一下是英语准备还是汉语准确？
这两天新认识了一种语言形式，monologue，具体特征可见百度百科。
http://baike.baidu.com/view/6973588.htm
一直觉得这个词很难翻译，但困难在什么地方呢？难处在于：1，汉语翻译务求精炼，三四个字最好；2，务求表现出monologue的语言特点，概括的越完全越精确越好
但翻过来看英语本身，monologue的本义就是独白——很好翻译的一层意思，难的是其在如上特殊语言形式中的“引申义”。而英语单词monologue之所以能准确概括语言形式monologue的特点，不正是因为monologue这种语言形式逐步发展完善进而丰富了monologue这个词的意义吗？
相同的还有pad
而汉语的例子，比如——沙发
家园 这个例子又是你自己想象的！ 首先，“约（yao1）出来”是个北方方言的说法，标准普通话也是说称出来的。你可能不熟悉这种方言的说法，所以要结合上下文才知道它的含义。而“约（yue1）出来”则是常用的说法。
其实自然语言都有缺陷的，否则的话何必费劲去设计计算机语言呢？直接用自然语言编程不好吗？
家园 这和语言本身没关系，科研西语词汇是自己发展出来的 汉语科研词汇是翻译过来生造的，就像一个天生天长的器官和一个移植的器官，移植手艺再高也没前者好用，况且中国翻译界的水平总体不怎么样。
你要不服去搞个英语看风水的专著，看看里面用词是不是比汉语精确
家园 【讨论】术语 正是如此。
所以需要用拼音文重定（包括重译）各学科的术语。这是拼音文前进路上最关键的一步。
家园 就我语言学习的经验来说 任何语言都足以清晰的表达我们想要表达的含义。说某种语言好某种语言坏的"老师"，大都是半瓶子水。就中国来说，说这些话的老师们，通常来说是中文也没学好，别国语言也没怎么入门。
英语和中文，这两者如果我们都能入门的话，便会发现这两者写出来的东西有着高度的互换性。英语能够完美表达的概念，用中文来表达也毫无问题，反之亦然。
但是为什么很多人会有英文的含义中文表达不出来，或者表达不清晰的说法呢？对于这些人，问题在于，他们自己的中文是不是过了关？根据我的观察，就算在学术界，十有七八的专家们恐怕也是过不了关的。美国人搞英语写作，也同样如此。很多美国专家写出来的东西也是惨不忍睹。不大修大改，那是上不了台面的。
对于你这个“自己写出来的文章，别人读不懂”的经历，我也有过。关键是什么呢？很简单，自己看起来已经表达的很清晰的流程，其实并没表达清楚。就读者看来，我们自己写的文章就会有严重的逻辑跳跃问题。说的再通俗一点，就是读者会骂你的文章“前言不搭后语”。
这是一个语言的使用问题，但绝对不是语言本身的问题。以前大诗人杜甫还是白居易同学，强调文章要写到老婆婆都能听得懂。我们写出来的东西，别说老婆婆，同行业的专家们都看不懂。这个是语言问题，还是我们自己的问题？当然是我们自己的问题嘛。
归根到底，你这个经验其实说明的问题是，你的写作能力不如原文献的作者。而不是你用的语言不如原文献作者用的语言。
通宝推：天涯睡客,大胖子,家园 我记得有一句话 大意是：翻译真正的功夫在中文
家园 是的，我教学生 用英语写文章写不好，用汉语也写不好。
这是篇章组织能力的问题。
家园 这是真的 俺的白人和CBC同事，说起话来长篇大论文采斐然，用词句式既多样又精准，简直到了令人发指的地步，俺别说英语，就是说中文都拍马赶不上。而且我接触的同事还多数都是做技术或技术管理的，还没算上靠嘴吃饭的那些人。
所以我的总体感觉是，他们所受的语文教育比我们要强的多。有如此强的语文底子，能造出或者是用出一些非常精确的术语，一点也不奇怪。而翻译这些术语，既要有深厚的中英文功底，又要有同样深厚的技术背景，实际上要求比原作者还要高。而在中国大陆眼下这种文理分科的教育体制下，这样的人还真不容易培养出来。
家园 我自己感觉，说英文精确简直就是笑话 我相信主要原因是我英文学的不够好，反正英文弄得我很痛苦。一个词可以有很多意思，又有多个词意思很相近，可能是英文的语源很多，而且引申转移用的很多。比如bound,弹跳，又引申为限制，restrict也是限制，有必要区分这么清楚，同时每个词都引申那么广吗？
另外，英文有精确的地方，语法很规整，加上定语从句，意思可以说的很清楚。其实汉语同样可以说的很清楚，罗嗦一点而已。
