主题：【原创】改善中国学术成果评价体系---随机评审团评审法 -- 思想的行者

一个论文是否有价值，就看它的引用次数即可，google scholar随便一查便知。您那个手段多此一举。一个好的文章，引用次数非常多。相反，则很少，而且往往是作者自己引用。

综述文章也不是你所以为的那样无价值，相反是有很大价值的。一个好的综述需要对涉及的研究方法和结果做一个比较全面的调查和研究分析，并且指出每个方法的优缺点，这不是一件简单的工作，需要对领域内非常熟悉，并且要做大量的工作。

其实在一个领域内，某项工作的贡献能有多大，大家都是心理有数的。哪个期刊的文章是什么水平，大家都知道。国内混事的期刊不算，这个和国内职称评定有关系。您想当然的您的方法会给期刊相当压力根本不现实，职称评定只是需要有文章，而不是说你研究的水平，所以有的是人愿意投，即便是收版面费，这些杂志不愁稿源。

此外，国内期刊的水平确实不行，大多数文章没有什么参考价值。这个和国内的研究水平、评价体系有关系。当然，还有一个重要原因是中文不是学术界通用的语言，如果没有国外的人投稿，你的期刊影响和水平就不会提高，和评审没有任何关系。其实，不仅仅是中国，很多国家的期刊都价值不怎么高，每个领域内的顶级期刊就那么几个，大家就认他们，好的研究大家就会投到那里去。

总之，您想的太理想化，我感觉您不太熟悉其中的事情，许多事情根本不是所以为那个样子，不要闭门造车。