主题：【原创】改善中国学术成果评价体系---随机评审团评审法 -- 思想的行者

中华民族是智慧的民族，中国是人才济济的国家，为什么中国的科研创新不能站在世界最前列呢，我认为非常重要的一点是中国目前的学术成果评价体系存在着缺陷

据说现在有的中国学者可以一年出十几篇多少篇的论文，中国学者发表的论文的数量可以非常的多，但是有高质量的论文相对来说却要少很多，这在一方面说明了人们的浮躁，另外一个方面说明了中国的学术成果评价体系存在着需要修补的漏洞

现在的人们普遍的使用论文引用率来评估一篇论文的质量，但是我认为这还是一种间接的效果有限的评估方法

我提出这样一个办法----随机评审团评审法

所谓的随机评审团评审法，就是指这样的评审方式：由具有评审资格的学者组成一个评审学者库，每一次论文评审的时候，由计算机在该学者库当中随机的抽选出几位来组成评审组，这个随机组成的评审组负责对论文的质量的高下做出评定

我认为这样的评审方法至少有以下的几点好处

1，可以在相当程度上做到公平，因为评审团是由计算机在全国甚至全世界的学者当中（可以邀请一些国外学者参与到论文价值评审活动中来)随机抽取的，这样也就杜绝了人们可能的对评审团进行受贿的可能；特别的是可以避免某些评审者出于对论文发表者的身份的顾忌，而对论文质量做出明显的不符合客观事实的评估---这一点对中国是很重要的，中国是一个讲究面子，讲究身份的国度，如果没有一种制度可以使人们可以绕开面子，身份，那么中国学术可能就会被某些权威的身份，面子所绑架

2，可以在相当程度上让某些学者的精力得到解放，据我的了解（从互联网网络上获取的相关信息）不少的中国学者抱怨自己忙于进行各种学术成果评价活动而使得自己的学术研究受到了不小的影响（这里面肯定有一些是顾忌到某些人的面子而不能直截了当的发表意见，导致的疲惫感在里面）如果采用随机评审方式，那么从概率上看，全国的学者库当中每一个学者参与到评审的几率是相等的，每一个学者的花费于论文评审的时间也就不会很多，因此可以让一部分经常参与到论文评审活动中的学者(这部分的学者往往同时是学术研究的最活跃分子）的精力得到解放,特别重要的是在评审的时候，可以不要顾忌这位的面子，顾忌那位的面子，把中国科学从面子当中解放出来

3，让中国的有限的科研支持基金得到更有效的配置

4，让中国的学术期刊得到一个更良性的发展环境

因为论文评审体系的建立，同时也就建立了一个学术期刊的质量评估标准，每个期刊只有发表的高质量论文越多，才能得到国内的甚至国际的尊重，反之，如果一个期刊当中所发表的论文的质量在历次评审当中的得分总是很低的话，那么该期刊的编辑的选择能力将会受到严重的质疑的，这样的期刊的总编会受到严重压力，只有督促部下更认真的工作

中国要成为真正的科学的强国，拥有相当数量的具有国际影响力的学术期刊是一个关键点，中国人需要在这个方面做出努力