主题：【原创】改善中国学术成果评价体系---随机评审团评审法 -- 思想的行者
共:💬75 🌺34
要确定某某成果的意义的大小，和创新性的大小，不一定完全需要你这个研究方向的人才能做出评估
您都是在想当然，对于一个结果的正确性，不是相关领域内的人未必能判断出来。您主张的这种做法那是相当的有问题。正确与否都确定不了，那意义、创新性怎么评定？
要确定某某成果的意义的大小，和创新性的大小，不一定完全需要你这个研究方向的人才能做出评估
请区分正确和创新性两者之间的不同
皮之不存，毛将焉附？评审是保证结果正确的，而成果是否具有创新性，通过查询已有文献就可以知道的。结果都不正确，谈不上创新性。
学术创新性有两种情况：一种是别人没有提出过的方法，我提出来并且结果正确；另一种是别人已经有的东西，我在他基础上比他做的好。
看您的观点，我感觉您是对同行评议和学术成果发表的东西一点都不了解啊。
- 相关回复 上下关系8
🙂你以为评审团干的是选超女的活啊 10 东方射日 字301 2008-11-08 16:17:29
🙂某些研究方向真正做得好的可能就2-3实验室或者可能就 straw 字20 2008-11-11 02:02:45
🙂评价的不是你的成果正确不正确 1 思想的行者 字352 2008-11-13 03:13:03
🙂都不正确，谈创新性有什么意义？
🙂先由本专业的人确定正确性 思想的行者 字333 2008-11-14 07:11:03
🙂看来您还是不熟悉这套 酷爱星辰 字1122 2008-11-14 07:28:47
🙂这个我早就说过了 思想的行者 字949 2008-11-14 07:47:05
🙂请问您的论据在哪里？ 1 酷爱星辰 字3294 2008-11-14 08:12:10