主题：【原创】改善中国学术成果评价体系---随机评审团评审法 -- 思想的行者
共:💬75 🌺34
还评审学者库呢。
要是选超女的话，那倒是可以，谁都可以做。
可是要说高质量的论文，你知道现在学科是多么细分吗，很可能一个论题全国排的上号的学者也就一位数或两位数。本来，写作者在导师指导下的研究成果，很方便就可以找到圈子里的行家来评审。
你偏偏还要在随机全国抽取，只应了一句话：“天下本无事，庸人自扰之”
- 相关回复 上下关系8
🙂行了 思想的行者 字137 2008-11-13 04:20:19
🙂其实现在就是这么做的啊 1 科大胡不归 字188 2008-11-10 17:54:20
🙂关键是要在全国范围内实行啊 1 思想的行者 字590 2008-11-10 21:50:12
🙂你以为评审团干的是选超女的活啊
🙂某些研究方向真正做得好的可能就2-3实验室或者可能就 straw 字20 2008-11-11 02:02:45
🙂评价的不是你的成果正确不正确 1 思想的行者 字352 2008-11-13 03:13:03
🙂都不正确，谈创新性有什么意义？ 1 酷爱星辰 字733 2008-11-14 04:56:53
🙂先由本专业的人确定正确性 思想的行者 字333 2008-11-14 07:11:03