主题：【原创】改善中国学术成果评价体系---随机评审团评审法 -- 思想的行者
共:💬75 🌺34
确定了论文是否正确以后，再由一个随机评审团来评定他的论文的创新性和重要性有多大
原则上当然每一篇论文都有创新性，问题在于这个创新性有多大，需要一个评估的尺度
我认为这样的评估的尺度还是可以在相当基础上建立的，比如爱因斯坦的相对论，创新性当然就比我们很多学者喜欢写的综述性的论文 要强很多
怎么对论文的创新性分级，这是一个问题
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂某些研究方向真正做得好的可能就2-3实验室或者可能就 straw 字20 2008-11-11 02:02:45
🙂评价的不是你的成果正确不正确 1 思想的行者 字352 2008-11-13 03:13:03
🙂都不正确，谈创新性有什么意义？ 1 酷爱星辰 字733 2008-11-14 04:56:53
🙂先由本专业的人确定正确性
🙂看来您还是不熟悉这套 酷爱星辰 字1122 2008-11-14 07:28:47
🙂这个我早就说过了 思想的行者 字949 2008-11-14 07:47:05
🙂请问您的论据在哪里？ 1 酷爱星辰 字3294 2008-11-14 08:12:10
🙂关于张维迎的论文的问题 思想的行者 字1184 2008-11-14 19:25:51