主题：【原创】改善中国学术成果评价体系---随机评审团评审法 -- 思想的行者

我在前面至少有两个帖子对引用率这种标准提出了质疑，我举了例子张维迎在中国大陆发表的论文的引用率很高，但是他却几乎不能在海外发表一篇的论文

那么你是否认为国内的引用率不能算数

如果有一帮喜欢巴结的人，在自己的论文中有意无意的引用某某人物的论文，那样那位人物的论文引用率也就随之高起来了；而且往往这般善于巴结的人士能够发表出来的论文有很多，这样就造成了论文引用率指标对论文质量评估的扭曲

如果用随机评审团的方式，毕竟那些谄媚的人只占专家当中的一小部分，他们要在评审过程中给某位人物好处的几率就小了很多了

另外随即评审团的评审方式有这样的一个好处，在质量标准确立以后，是可以对论文质量进行打分的

这些分数可以叠加起来，这样人发表的高质量的论文越多，分数就越高，发表的一般质量的论文越多（毕竟大部分学者发表的论文质量是一般的）也说明了该学者有能力

而引用率和引用率之间进行相加，得出来的数却很可能出问题

比如当年香港一个学者报告了sars病毒，引用率非常的高，但是是否说明他的论文的质量就一定比引用率更低的论文更高呢?

引用率是一个失真度比较大的指标