主题：【原创】改善中国学术成果评价体系---随机评审团评审法 -- 思想的行者

我看的是目前就职于武汉大学的邹恒甫的博客上面的文章

我没有进行仔细的调查研究，所以我引用的是邹恒甫的说法，可能邹恒甫先生也是弄错了

另外，我认真的看了您所列出的英文列表，我认为那些用英文写的刊物名并不一定就是国外刊物，比如：Chinese Economic Studies---《中国经济研究》---哪里出版的？

China Economic Review-------《中国经济评论》---哪里出版的？

Zhang Weiying, 1985,"On the Role of Prices", Social Science in China, No.4 ---中国社会科学

这个Zhang, Weiying, and Gang Yi, 1997, “China’s Gradual Reform: A Historical Perspective”, C. A. Tisdell and J. C. Chai (eds.), China’s Economic Growth and Transition, New York: Nova Science Publishers, Inc. ---估计是纽约的刊物了

关于自然科学领域中的事情，我注意到了丘成桐先生对中国数学界的批评，他说中国的数学院士有一半是没有水平的，甚至不如某些优秀的哈福大学数学系本科生，另外他例举了一个例子：国际数学界在北京召开一次数学年会，结果来的十个当中九个是北京的，只有一个是上海的

外链出处

继续说明一下，我主张用打分的方法而不是用引用率的办法的好处在于，打分的方法意味着论文质量和分数成正比，而引用率的大小只与论文质量成正相关，并一定就是成正比的关系，因此难以叠加