主题：【原创】改善中国学术成果评价体系---随机评审团评审法 -- 思想的行者
共:💬75 🌺34
而是评价你的成果的意义，创新性，启发性，免得有的学者老是喜欢做没有多少建设意义的重复劳动
就以某些一年可以发表十几篇甚至几十篇论文的学者来说吧，你能够说他的论文是错误的吗？
不是错误的，但是意义很小，属于正确的废话
要确定某某成果的意义的大小，和创新性的大小，不一定完全需要你这个研究方向的人才能做出评估
请区分正确和创新性两者之间的不同
- 相关回复 上下关系8
🙂关键是要在全国范围内实行啊 1 思想的行者 字590 2008-11-10 21:50:12
🙂你以为评审团干的是选超女的活啊 10 东方射日 字301 2008-11-08 16:17:29
🙂某些研究方向真正做得好的可能就2-3实验室或者可能就 straw 字20 2008-11-11 02:02:45
🙂评价的不是你的成果正确不正确
🙂都不正确，谈创新性有什么意义？ 1 酷爱星辰 字733 2008-11-14 04:56:53
🙂先由本专业的人确定正确性 思想的行者 字333 2008-11-14 07:11:03
🙂看来您还是不熟悉这套 酷爱星辰 字1122 2008-11-14 07:28:47
🙂这个我早就说过了 思想的行者 字949 2008-11-14 07:47:05