人间树
注册：2009-06-16 00:36:32
正六品上:朝议郎|昭武校尉
正六品上:朝议郎|昭武校尉
💧15987
🌟2193
💓19
🌟2193
💓19
家园
我并不需要把尧典当论据。 是泉畔要用尧典当论据，所以我才要说明一下为什么不能这样的理由。 明白？
对于别人讨论或争论的东西，你可以有如下选择： 1 你懂一点，可以参加讨论 2 你懂全部，可以当裁判 3 你不懂，又感兴趣，可以比较双方的讨论，学习。 4 你不懂，又不感兴趣，没人请你来看帖。 实在不行，既然你这么牛气，想必自己不懂，也可以认识些 专业人士吧，简 ...
[QUOTE]1。是泉畔首先把昴宿当作冬至点。淑语觉得需要指出这是错误的说法。--这是对的。 2。她对自己主贴中的意思有如下两段认错性质的话：[/QUOTE] 1这是错的， 泉畔人家说： [QUOTE]在知道了晋朝虞喜测量出的公元330年，和尧典星象相差50多度的 ...
[QUOTE]这是什么回事？提到古度？言下之意是度有今古之分？如果有，是不是用的不同的度？[/QUOTE] 度确有今古之分，今是360，而古代以日行一度，你可能听说过四分历这个说法，古代是四年一闫，现在你可以猜到日的总数是三百六十五又四分之一。所以度数是365.25,我说说 ...
[QUOTE]2010-10-23 09:03:38 所说的无论是学术和口气都是没有问题的。这是直接对您的质疑的回复。[/QUOTE] [QUOTE]或许您觉得自己受了委屈，那么您应该把论坛其它时间发的帖子也列上，这样您的证明才完美。[/QUOTE] 的确，这里 ...
本来，争议的问题单纯而明确： [COLOR=red]虞喜在求岁差的时代，跨度是不是五十多度？[/COLOR] 现在，我们知道了，她也承认了。她出错的原因我也解释了。 这个问题就结束了。 *********************************** ...
只是不能接受单方面指控，必须澄清事实，至于结果如何， 不是我所能控制的。 另外，我也没有什么学问，不过性格有点叫真而已。 涉及我的名誉，你觉得似乎不必非要辩个清楚明白，这是不是 有点站着说话不腰疼呢？ ...
[QUOTE]您这样不给人留情面，难怪人家要跳。[/QUOTE] 我怎么不留情面了？ 你是指我的回信吗？ 我的回信首先是私人的，没有公开，没有公开伤她的面子。 而且，她自顾自地公开了这封信，显然是觉得这封信不伤情面， 所以才会说： [QUOTE]真诚的请教先生，您能赐 ...
1 太阳的光芒掩盖了星空背景，所以不能直接测得太阳的位置。 只能根据黄昏或午夜的上中星来间接测量。 2 尧典日短星昴是说，尧时代冬至日黄昏的上中星是昴星团。 3 晋代的虞喜实测晋代的冬至日黄昏的上中星在东壁。 4 从昴到东壁跨53度。 淑语的错误在于 ...
学术上的真要叫，虽然叫了很多人也听不懂。 但这种真也要叫，因为对方已经单方面发出我三番五次纠缠她的 指控，我如果不回应，岂不是默认了她的指控？ 再说，学术的真有人看不懂，通信上有没有三番五次的纠缠， 她需不需要人教如何认可的真， 还会有人看不懂吗？ ...
本来呢，私人信件在征得对方同意之前是不宜公布的，但是， 一呢，纤纤淑语在征得我同意之前，就公布了我的信件，我可以理解为我拥有对等权利。 二呢，我们之间的通信本没有任何见不得光的东西。 三呢，现在纤纤淑语发出了一个指控说： [QUOTE]如果不是内行，这样执着的一而 ...
这几天西河又热闹了，在纤纤淑语与泉畔人家争辩一个段落之后，纤纤淑语突然以强烈的口气发了 [url=http://www.ccthere.com/article/3131616]纤纤淑语:【原创】强烈要求西西河历史版主进来[/url] 一帖，对泉畔介绍的东西大加指责，并获得 ...
看看她反应如何，如果你够胆的话。
[QUOTE]史记以柳为鸟注，现在学术大都以此为准，不会为张。[/QUOTE] 首先，请解释一下什么叫 [COLOR=red]史记以柳为鸟注[/COLOR] 第二，请给出出处 第三，现在学术大都以此为准，不会为张。 哪些人是现在学术，举几个例子好吗。 ...
她发帖时被五十三度气得发疯，咬定只可能是150多度， 现在已经承认错误了，但解释说自己是被泉畔带沟里了， 自己还是内行，泉畔是外行。 泉畔是外行，我不曾反对过，他自己也没有声称过是内行。 问题是如果她是内行，怎么会连日短星昴是什么都不理解呢？ 这是任何搞上古史的人都 ...