乱翻帖
注册：2008-08-11 18:58:14
正四品上:正议大夫|忠武将军
正四品上:正议大夫|忠武将军
💧31527
🌟3074
💓2310
🌟3074
💓2310
家园
历史上，有两种基本的社会模式，其一是生产型，即中国这种“士农工商”构成的社会，主要特点是自给自足为主，因为假如不自给自足的话，没有外部资源能养活这么多人。这是由古代的定居部落逐渐发展起来的，类似的有朝鲜、日本、伊朗。 另外一种社会模式是商业型，商业是支撑整个社会的基础，比如游牧民 ...
民族国家之上是有世界体系的，中国古代的朝贡体系是一个世界体系，在这个体系中，是存在类似现代民族国家的政治体系的，比如属国和番邦等。 世界体系在中国历史上叫天下体系，天下的主导者，是皇帝，是天子，是朝贡体系下一切合法性的源头。西周也是一个世界体系，有天子，有诸国。 蒙古的铁木真本来 ...
不说别的，说了你也听不懂。 “常凯申领导的国民政府打赢了抗战”，所以，常凯申是民族主义者。 这是你的逻辑，没错吧？ 我换个说法，满清带领五族占领整个东亚大陆，那么满清皇帝是民族主义者了？ 中国共产党带领大陆实现了持续的经济增长，那么中国共产党是民族主义者了？ 日本天皇带领殖民地人 ...
民族主义很多内容，但是基础的一点不变：国民有管理国家的权力，有享受国家利益的权力。 如果连这一点都做不到，那么，哪怕是喊的声音再大，也与民族主义无关。 常凯申是民族主义者？没有比这个更荒谬的了。江西大屠杀，杀了数十万或者数百万，你告诉我，哪个民族主义政权屠杀自己的国民？ 香港闹事 ...
某某对甲说，你想要什么？甲说，我要当官。 某某对乙说，你想要什么？乙说，我要赚钱。 某某对丙说，你想要什么？丙说，我要xxxx。 某某无计可施，于是狗头军师献计，“我们不妨说不忘初心，这样所有人的要求都满足了。“ 狗头军师再说，”对于屁民来说，我们反一把腐，然后去几个风景点逛逛， ...
民族主义的背后，是我是谁。 “谁是朋友，谁是敌人”的前提是我是谁。 撇开“我是谁”的问题，抽象地讨论民族主义、国际主义，属于骗人的话术。 国际主义体系很多，几乎所有的普世体系都是国际主义，比如一神教，中国古代的天下主义，苏联的共产主义，美国的自由主义，统统都是国际主义。甚至日本的 ...
从纯语法角度你是对的。 但是，如果从政治宣传的角度，“不忘初心"还不如“改革开放”。 “不忘初心”是一个动名词组，完整的应该是“不忘初心撸起袖子加油干”，这样才能与“改革开放”对比。 与“改革开放”一样，没有主语，没有讲清楚主体，谁干？我们平头百姓不干行不行？当然，百姓可能没资格 ...
二者的共同之处，是没有主语和宾语，只有谓语。 比如，为人民服务，很明确，党员要服务于人民，而不是背叛人民。 不忘初心也好，改革开放也好，都是行为，都是工具，把工具当作目标，不是糊涂就是欺骗。 但是，这个世界有几个糊涂人？ ...
现在可以怀疑美国早就研制出了疫苗，就等川普下台。 中国的疫苗按部就班出来，美国生物医药产业比中国强大得多，不可能出不来。 另外，在中国之前美国已经爆发疫情，甚至covid直接源于美国实验室，都多了一份可能性。 ...
我想多说的一点就是，让您孩子看看先秦典籍，不过，看起来您孩子看了不少，这是好事。 您孩子的文章中，提到善恶问题，实际上这是二元论，对于古代中国人来说，二元论是不完备的，“一阴一阳之谓道”，假如善恶是阴阳的话，道是根本。 道很难定义，简单来说，就是整体。对于一个社会来说，道包括社会 ...
春秋时期，实行的是“国人”制，国人之外还有黔首、野人。 国人有点类似与今天的体制内人士，而野人则是体制外。 在春秋战国时期，为什么没人敢用儒家？因为孟轲要求君王“不得与民争利”，“民贵君轻”，这玩意儿没人敢用。 商鞅变法，是把黔首和野人纳入整个国家体系，这是一个巨大的权力和财富变 ...
清明之间，清视明为天朝上国，清以诈巧取天下，而后奴役天下百姓。无论是清对明的战争，或者满清对天下百姓的奴役，在骨子里都漏出一种野蛮的荒诞，比如铺天盖地的文字狱。 明清之后的历史，是一段文明退化的历史，而在这种过程中，不说中原的汉人，满清的奴才并没有得到多少利益。比如东北土著，在东 ...
西方在文艺复兴前后，有一个大规模作假的过程，所谓的复兴，本质是以古代否定当代，新兴资产阶级要否定罗马神权，最好的办法就是把罗马神权之前的东西翻出来。 与资本主义配套的新教，本质上是“原教旨基督教”，宗教改革在神学上的意义是：罗马的天主教不正宗，违背了神权，要撇开罗马教廷，直接与上 ...
方方的问题在于内外勾结，这表现在境外快速出书，为境外污蔑中国提供炮弹。 假如是单纯的言论问题，说到底，方方是一个过气的老女人，没人在意她的胡言乱语。 ...
首先，这个条例本身就是扯淡的，农业部条例首先与深圳呼应，之后条例的基础是“狗伴侣”，源于西方而不是中国的传统。 这是朝廷内部西化派刺激社会的做法，而这个条例出台本身，在农业部内部一定有分歧，属于个别人意志驾驭与社会之上的行为，极为恶劣。 其次，从出台条例本身来看，条例出台是无耻， ...