西西河

乱翻帖

注册:2008-08-11 18:58:14
正四品上:正议大夫|忠武将军
💧31527
🌟3074
💓2310

家园

所有帖 / 26 上页 下页 末页
2020-04-10 06:34:21分页 全看 树展
🙂民间呼吁是不够的,要扩大影响 ↑10 ↓0
既然农业部官员称狗为伴侣,那么,农业部官员改成为“狗官”,这应该得到农业部官员的支持,另外鼓励修改法律,支持农业部官员与狗结婚。 以上信息,广泛散发到人大、组织部、中央党校、国家各部委等,让整个国家的上层建筑都理解农业部的博爱。 这种做法,比直接向农业部申诉的效果好多了,农业部完 ...
2020-03-06 22:41:51分页 全看 树展
🙂要批倒批臭这种“欲为奴才而不可得”的态度 ↑38 ↓0
粗粗地从这篇文章看,这篇文章是以儒家文人的姿态,去祈求美国主子的宽恕。 假如中国的智库都是这类人的话,那么中国政府的决策混乱,那就太正常不过了。 1、文章荒谬的出发点 这篇文章寻求与美国的和解,主要出发点是同理心。而同理心基于情感认同的概念,这种同理心有个前提,双方之间作为文化共 ...
2020-03-01 07:43:50分页 全看 树展
🙂这反应出本土中国人在思维上的缺陷 ↑67 ↓0
相信朴石是出于个人的善良和传统信念来对待国外疫情的,这恰恰反应出大多数中国人,在思维上出问题的地方,也反应出朝廷一再被外国人打脸的思想根源。 朴石提到帮助外国人时,实际上隐含一个前提,就是我帮你,那么,以后你帮我,这是无需明言的道理。 这个道理,对于大多数中国人,尤其是出自于乡土 ...
2020-02-29 01:58:51分页 全看 树展
🙂很正常啊,想想西班牙病毒 ↑5 ↓0
一战后期的西班牙大流感,病毒源头在美国。 但是,美国人的媒体发达,一直到现在都叫西班牙大流感。
2020-02-25 04:35:38分页 全看 树展
🙂中共不是凌驾于人民之上的独立体——错了 ↑3 ↓0
从一以开始,中共就是一个凌驾于人民之上的独立体。 你的回答本身,就认为中共是救世主。 这种救世的思想,恰恰来自于东正教的信仰,无非在形式上,用共产主义替代了上帝。 毛选第一篇的问题是“谁是我们的朋友谁是我们的敌人”,这里,“我们”是谁?“我们”与人民群众是什么关系?“我们”的来源 ...
2020-02-25 04:14:07分页 全看 树展
🙂你想多了 ↑4 ↓1
这是你想象的观点,与我无关。 我个人认为,毛恰恰是没有什么建国的完整思路,后面的折腾,恰恰是毛认为当初建立的国家制度有问题,要改。 这与革命时代一致,毛也没上过军校,在战争中学习战争,发现问题之后解决问题,而是才有延安时期的成熟,有毛泽东思想的出台。 毛在建国时,一半抄传统中国体 ...
2020-02-25 04:06:29分页 全看 树展
🙂你的理解好像有问题 ↑4 ↓0
旧的基层组织不好,要改造,而不是彻底取缔。 比如农村合作社和人民公社等,虽然是半官方的组织,但是,起码是了民间,农民可以组织起来对抗政府——见毛选第五卷。 恰恰是因为人民公社是半官方组织,由政府推动建立,也很容易被政府取缔,改开后,朝廷把取缔人民公社作为最重要的工作之一,胡乱帮号 ...
2020-02-25 01:57:29分页 全看 树展
🙂毛时代也是有问题的 ↑4 ↓0
历史不是断裂的,今天的一切,源于改开,改开源于毛时代,毛时代源于民国清末,这一切都是有因果的。 毛时代最大的问题在于,政府以承诺社会保障的名义,接管了一切,碾碎了一切民间自组织,整个国家完全依赖于政府,当政府变脸之后,民间完全没有抵抗能力。——当然,毛试图以文革的名义扭转这种局面 ...
2020-02-25 01:08:01分页 全看 树展
🙂学好数理化,走遍天下都不怕 ↑4 ↓0
这是以前的口号。 一个重视理工的时代,居然被认为是“芽都没有”。 你所有的说辞,都是改开后的宣传,现在是21世纪了,起码要去把事实了解一些吧。 比如,当年谁反对造原子弹的。 ...
2020-02-25 00:38:50分页 全看 树展
🙂你说的,反应的就是50后60后精英被斩首的结果 ↑9 ↓0
无论是社会学家还是科学家,真正完成积累和爆发的阶段,在20~40岁之间。在这个年龄段不成功,那么,出成果的困难极大。 所以,人才问题,要从20年和30年之后去找,50后60后的青年期,分别对应的是70年代、80年代、90年代。其中,最重要的是80年代。 恰恰就是80年代,改革春风 ...
2020-02-23 10:40:14分页 全看 树展
🙂你观察的样本,是被选择过的 ↑5 ↓0
80年代出国的,基本都是体制受益者,或者是在改革春风中,补偿过的人。 对于这些被补偿的人来说,这些补偿,不足以补偿他们在旧社会的土地财富和社会地位——社会地位被打掉了,无法重建。他们完全不信任朝廷,也不信任中国人会有机会再起,于是诅咒中国和华人,就成为必然的结果——他们与台湾人有 ...
2020-02-23 10:26:00分页 全看 树展
🙂你的样本,都是筛选过后的 ↑7 ↓0
80年代出国的,基本都是体制受益者,或者是在改革春风中,补偿过的人。 对于这些被补偿的人来说,这些补偿,不足以补偿他们在旧社会的土地财富和社会地位——社会地位被打掉了,无法重建。他们完全不信任朝廷,也不信任中国人会有机会再起,于是诅咒中国和华人,就成为必然的结果——他们与台湾人有 ...
2020-02-23 02:28:42分页 全看 树展
🙂50后60后中,真正的精英被斩首了 ↑54 ↓1
76年之后,有一个大规模的、类似于“肃反”的过程,千万精英被流放,被屠杀,被排斥。 典型例子就是张铁生,张铁生直接质疑考试制度,在那个时代,是受支持的,随后政治体制变化,被关押。 张铁生出狱后,创办企业,之后企业上市,这样的人,无论在哪里、在哪国、哪个时代,都是精英,但是在中国, ...
2020-02-17 03:53:28分页 全看 树展
🙂我反的是官商勾结和资产转移 ↑7 ↓0
我反的是国有资产廉价卖给个人,这件事在过去是普遍发生的。 这与反对民营化是两码事,台塑在北京,与清华合作建医院,我并没有说什么。 真正的问题在于两点,第一,国家拿税收建立的医院,折价卖给个人,这算什么?第二,中国历朝历代都有常平仓,用于灾荒时的救济。类似的,国家投资的医院,就应该 ...
2020-02-12 10:57:01分页 全看 树展
🙂所谓民营的核心在于官商勾结 ↑61 ↓0
所谓的民营化,所谓的改革,无非是把国家投资的医院以5%~10%的价格给私人,而一旦私有化之后,这批资源再也无法调用。 哪怕从资本的角度出发,这都是有问题的。国家的资本哪里来的?来源于全民税收,这类交易,就是官商勾结,官商明目张胆地侵犯全民的利益。 哪个资本家会把1万元的资产,以5 ...
所有帖 / 26 上页 下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河