主题：【原创】谈谈最近很火的入关学 -- 造的假

0.序

我并不是什么知识分子，呆的最多的地方就是工地和车间，所以我没有河里大牛的内涵，天天都在讨论历史，所以只能写点眼前的事情。

1.什么是入关学。

简单的说就是目前中国面临的一切问题都是入关没成功造成的，都是没能取代美帝地位造成的。等坐到了美帝的位置上，吃牛排住大豪斯，中国面临的种种矛盾都将迎刃而解。是一个带有强烈的民族主义、帝国主义理论。

首先声明我并不支持矛盾会被解决这个结论，帝国主义并不能解决阶级矛盾这是显而易见的。但不可否认的是可以相当程度的缓解这个矛盾。

2.我为什么支持入关学。

因为入关学在当今的中国有着庞大的群众基础，入关学所内涵的民族主义、帝国主义在当今的中国是最能发动群众的理论没有之一。

跟河里大牛不一样，我接触的最多的人就是工人，农民（农民工）；跟他们一起吃饭，聊天感触最多的就是他们思维都很简单，甚至是没有逻辑。聊的跟政治有关的无非就是贪官不是人，习大大是救星；老美又发疯，都是美国人的错；一堆没有根据的阴谋论等等。偶尔看了两眼他们的抖音，也不乏外交部的强硬发言之类的内容。这部分人可以说占了中国人口中的绝大部分，这部分人最关心的就是到手里的钱和一种优越的民族感，这部分人是最不能接受投降的，所谓输了吃屎。但是这部分人也无法理解共产主义，无法理解民主。满脑子还是眼前的蝇头小利、出了事就是跪求青天大老爷。所以，绝大多数中国人民既不能接受投降主义，也不会投身共产主义，告诉他们干翻老美，我们就能过上美国人的日子，他们都是入关学的坚定支持者。

主席教导我们不能脱离群众，群众是历史的缔造者。所以我坚定的支持入关学。

3.入关学要做什么。

入关就是要干翻老美，做世界的老大，做资本主义的塔尖，让全世界其他国家其他民族给中国当干电池。过印钱就能享受的日子。谁愿意下工地进流水线？躺着不好么。

入关就是战争，就是侵略，无非就是冷战与热战的区别、直接占领和经济殖民差别。军事仗也好，经济仗也罢，要敢打敢当，敢于亮剑。

4.为什么要入关。

看了上面，可能有人要问了：入关要打仗，要吃苦，苟着做个平成废宅不好么？显然不行。

首先，中国是一个大国，和小国的生存逻辑是不一样的，小国可以装孙子，过一些小确幸的日子，大国不行，就算把中国大卸十八块，只要汉族还在，别人就不会放心。大国本身就是原罪，跟你什么想法没关系。就算你真心实意的想给别人当狗，也没人敢放心收。小平同志那么低的姿态，也防不住8^2被下黑手。其次，当前国内的阶级矛盾十分尖锐，贫富差距已经到了不可挽回的地步，当国内的资本无法从国际市场收割利润的时候必然会把枪口对准国内，从而加剧国内矛盾。叠加上中国不可避免老龄化，要不了几十年，即便中国想打，也没有了打的基础。

5.入关能不能成功。

和很多悲观的人不一样，我觉得干翻老美并不是件很难的事情。战争的关键就两点，动员能力和工业生产能力，已中国目前的动员能力和工业生产能力可谓是独步天下，相比起来，美帝就是一只虚张声势的纸老虎。军事上科技上的差距会在战争中依靠国内强大的工业基础被迅速弥补，就像二战中美国对英国德国的赶超那样。

6.谁是我们的朋友，谁是我们的敌人？

朋友：

最广大底层人民群众，他们因民族主义而狂热，为利益而疯狂，他们是入关学最坚定的支持者。

大资本家大官僚，资本没有国界，但资本家都有国籍，没有强大的帝国后盾，他们不过是待宰的羔羊，他们是入关学的坚定推动者。

敌人：

买办，他们的生意就是卖国，中国成了老大还怎么做生意？

以老美为代表的旧秩序。

中间派：

陷入内卷的中间阶级，这些是要争取的盟友，内卷让他们随时有阶级跌落的风险，只有入关才能缓和内卷。

7.感言

中国已经到了是跪下投降，还是奋勇入关的紧要关头。要团结最广大的人民群众，实现中华民族的伟大复兴。

入关能不能成功，不在建州，而在大明。

后金入关有相当的偶然性，虽然后金的军事实力极强，但是双方整体实力天差地别，后金相对明处于绝对的劣势，可以说后金入关无法重复。

关于我国。世界资本主义强国，从英国到德国，再到苏联美国，工业人口都是递增的，那我可以粗略的得出一个结论，哪个国家拥有更多的工业人口，哪个国家就会占据优势。我国十三亿人口所包含的工业人口，可以说天下第一，远远超过美国，所以随着发展，我国崛起超过美国，也只是时间问题。

疫情就是山海关

下面就是拉锯和反复。大明即便腐朽，也是要组织抵抗和反击的。

喊出这个口号，不过是许个不要还的愿，转移矛盾罢了。

我见到的大部分底层人民根本不拿这个当回事，入不入关都不如老板免费请吃一顿包子有意义。

当时微博上左右派已经撕的很厉害了。参与了一番以后就可以看出一些规律。左派内部分极左中左，右派内部分极右中右，都有内部分裂的可能。

右派表面上都推崇民主自由和市场经济，但中右是觉得民主自由和市场经济对中国有利所以支持，而极右则因为要反华反共所以指责中国不民主自由不市场经济。

左派是民族主义和共产主义的松散联盟。很多民族主义者爱国，但也有很多爱的是蒋介石那个国，其实是右派。共产主义者内部也有爱国先于主义还是主义先于爱国的区别，后者显然觉得前者是修正主义。

所以归根结底，是极左还是中左，是极右还是中右，关键的区别是是否支持党。支持党的认为爱国先于主义，虽然认为自己的主张对国家人民有利，但万一这套不灵或者不必要也可以放弃或者推迟主张。中左和中右都是如此。代表人物如河里的很多网友例如马前卒，以及著名公知乔木之类的。

而极左和极右则相反，这些人是恨国先于主义，即便自己的主义破产了，那也还是要换套说辞继续恨国恨党。代表人物如刘仲敬、何清涟这些人，这些人现在都在推上。

所以说如今左还是右这个标签已经不好使了，真正的关键是你站在土共这边还是美帝那边。今后不是东风压倒西风，就是东风压到西风。左右区别在这一历史进程中是没什么用处的。

入关学说搞翻美帝就有大豪斯住，吃牛排开皮卡。现在以中国的工业能力基建能力，让大家都有房住、住得好根本不是问题。但现实是房地产成了掏空6个钱包榨干三代人的工具。姑且假设“入关”成功，既然旗主还是那个旗主，包衣们有什么理由就会有大豪斯住？现在外部压力这么大，那十七家万亿家产的旗主都没有给包衣吃饱点好打仗的打算，等到关都入了还不把走狗煮了吃肉？

入关画饼喊得响，唯一不敢涉及的就是分配问题，这就是鼓吹帝国主义嘛！知乎上被奉为入关学亚圣的曹丰泽说“我们最大的敌人，不是华尔街国会山里的老爷们，他们人就那么多，就算天天开游艇开party也浪费不了多少资源。最大的敌人，是美国那一亿开着皮卡吃bbq的白人中产，他们才是美国和我们最根本的冲突”（大意）鬼子还知道宣传只针对人类之敌蒋介石，要和普通人大东亚共荣，“入关学”的水平连小日本都不如。

我可没说搞了帝国主义就能实现共同富裕，当年日本搞帝国主义的时候底层人民穷的下南洋卖淫，有部电影叫《野麦岭》讲的就是当时日本底层人民过的日子。

但是架不住底层人民信这个啊，你跟他们讲解放全人类实现共产主义，他们当你是傻瓜，你跟他们讲干翻美帝搞帝国主义民族主义，他们就很兴奋。不能脱离群众啊。

按你的想法，解决问题的方法是共产主义，可惜一没理论支撑，二没群众基础，三没领导层支持。怎么搞？

说实话，鼓吹“入关学”，习总的形象在我心中掉了一大截。

最莫名其妙的是听到有人说，“入关学”是利用“辨子戏的群众基础”顺势而为，这他喵的就不是邓锉的老风格嘛，耍小聪明偷奸耍滑，稍遇到一点困难就绕着走！

普通人顺势而为，英雄人物造势而为。13亿人的大国，不自己造势，非得捡台巴子们炒剩下的冷饭炒。名义上掌握着宣传机构，但凡有点理想有点理论水平，舆论上自己造一个势出来，那还不是易如反掌的事？

几千年世界中心的大中华，非得TM自己犯贱自比满清鞑子，贱贱贱贱贱贱贱贱！

他说这些话不是给咱听的，是说给美国人听的，是服务于当前美国内政的。

中特社是社还是资这点没什么好讨论的。

无产阶级要吃安全便宜的猪肉，要进城务工，要平抑房价，要比较公平科学的教育，要比较可靠经济的医疗，要就业，要开放，层主听到了么。

老百姓又不是嘴炮大V，真搞帝国主义是要上前线卖命的。就算被大V忽悠了一时，在前线挨一发炮弹就清醒了。手握武器的数百万底层士兵老老实实让十几家旗主吃人血馒头？我看吃的饱饱的旗主们不敢赌，他们宁可现在投降，还可以继续吸包衣的血，夫妻做不成了还可以做妾嘛。

之前大家都自居天朝上国，自诩正朔，觉得自己有资格和欧美平等交往，甚至做“联欧抗美”，“联日抗美”的美梦。甚至连投降派，都觉得自己投降之后可以保持体面。

山高县提出入关学是用通俗易懂的比喻击破这种幻想，说明白我们是蛮夷，是没有资格“联”任何人的。我们也没有资格投降，因为蛮夷不配投降，只配犁庭扫穴。

有人说自比蛮夷是坠自己的志气，格局不够大。入关学针对的也是这种想法。我们志气格局再大，也是自娱自乐，在欧美眼里就是蛮夷。这是客观现实，不受主观判断影响。

什么大house牛排什么的，都是乱解释，不得要领。

在欧美眼里中国人就是蛮夷，无法交流，只能消灭的那种蛮夷。无论你自比还是不自比，客观现实都摆在那里，不会更改分毫。

说什么犯贱，造势，都是掩耳盗铃，自己骗自己。

与其在这里攻击别人自轻自贱，倒不如睁眼看看世界，放弃幻想，准备战斗。