主题:禁食猫狗条例更新,国家级可食用名单出了已发邮件反对并举报 -- 白浪滔天
首先,这个条例本身就是扯淡的,农业部条例首先与深圳呼应,之后条例的基础是“狗伴侣”,源于西方而不是中国的传统。
这是朝廷内部西化派刺激社会的做法,而这个条例出台本身,在农业部内部一定有分歧,属于个别人意志驾驭与社会之上的行为,极为恶劣。
其次,从出台条例本身来看,条例出台是无耻,那么忽视百姓的意见,或者买水军制造“支持者众多”的假象,都有可能,正规路线未必能走通。
第三,这件事真正重要的,不是条例本身,而是背后操纵者的套路。即使否定了这个条例,下次会再出一个条例,极为恶心,没完没了。
所以,用“狗官”和“狗伴侣”的说法,是在各部委之间造成一种舆论,部委之间的嘲讽和歧视,比民间的反对,对他们这些人的影响要大很多。试想一下,两个部门的部长见面,冒出一个“狗官”出来,这是什么局面?让这些人的行为变成一种笑话,是彻底消解“猫狗条例”的存在意义,比对抗的效果更好,传播的也会更快,理想情况下,让人一见到农业部就想到“狗官”一词,农业部彻底失去威信。
这是斗争经验,当年的美国就是这么消解苏联的。
所以,只要有渠道的,尽量发邮件,或者打电话,与各部委和人大等等,一本正经地讨论农业部的官名和狗婚姻问题,比举报好得多。
补充一个,知乎上来的:
农业部网站部长信箱留言回复那里。今天中午我看见7条支持猫狗纳入目录。2条不支持纳入目录。下午的时候那7条全不见了,只剩下那两条不支持纳入目录的……这波操作6
- 相关回复 上下关系8
🙂警惕西方文明中心论对中国潜移默化的渗透 1 石洪行 字352 2020-04-10 11:56:12
🙂警惕西方文明中心论对中国潜移默化的渗透 1 石洪行 字52 2022-08-08 08:31:49
🙂民间反对就够了,征求意见是有正规程序的 3 田昭明 字171 2020-04-10 07:37:28
🙂你要理解部委“体面人”的行为特点
🙂要顺着来分析 4 Camaraderie 字167 2020-04-10 12:15:00
🙂待认可未通过。偏要看
🙂你就在那胡扯吧 8 潺潺流水 字82 2020-04-09 09:33:11
🙂估计这基本成文了 6 Camaraderie 字484 2020-04-09 02:43:58