主题：【整理】一名真正的中国经济学家采访记录 -- 天行贱
凡走狗，虽或为一个资本家豢养，其实是属于所有的资本家的，所以它遇见所有的阔人都驯良，遇见所有的穷人都狂吠。不知道谁是它的主子，正是它遇见所有阔人都驯良的原因，也就是属于所有的资本家的证据。即使无人豢养，饿得精瘦，变成野狗了，但还是遇见所有的阔人都驯良，遇见所有的穷人都狂吠的，不过这时它就愈不明白谁是主子了。
国企是无法用高报酬留住优秀人才的。
这方面上市的国企做得比较好，用期权制度奖励杰出表现！
以前我对国企的分配方式也不可理解，后来理解了——一切的根源都在于节省成本。通过精神上的、阶级上的一系列忽悠或者软胁迫等手段，而不想付出真金白银，这就是国企的用人方式，极其注重短期利益。
由于建国初，工业建设起点比较低，因此，人才和非人才之间的差距并不明显，再加上统购统销，缺乏市场化竞争，人的价值也就无从对比。
再加上，TG如其名，土老帽当道，官僚者由于自身智力和知识的缺陷，因此对能人有着本能的畏惧，因而恐惧竞争，大锅饭实际上是扼杀才华，掩饰自己无知的重要手段。
当然，还有最重要的手段，就是中国本来就比较穷，又挂了一个共产主义的羊头，大锅饭就不可避免了。
这种思维惯性深深地影响着后来人，已经形成了一个很强的运营系统，就算想改变，也很难在短期内改变。
实际上，据我观察，分配方式的改变多年来一直在做，沿海国企做的好一些，比如江苏；内陆差一些，比如河南。归根到底还是沿海已经突破边界值，开始质变了，内陆还在量变阶段。
目前，那种在一个行业内有竞争的央企或者大国企，优秀人才可以通过跳槽，提高收入。但缺乏竞争的，就明显做的不怎么样了。
不是所有的地方都通快递。邮政的存在是必要的
我认为，这比所有利润都给资本家强。
在这些人眼里，（不管是有意或者无意），按照他们的逻辑走下去，最终结果就是中国人不配有好的生活。
很赞成你的观点，不是将中国人的收益用竞低的方式去发展，而应该往更好的方向发展！
在私企里，很多时候是不遵守国家的相关劳动保障的，相关的保险、福利待遇，也是能低的就低，如果国家有规定的必须执行的，也是尽可能的按最低的标准执行。难道真是这些企业没有支付能力，应该绝大多数不是。只是因为这些私人老板剥削得太厉害了，毕竟人的贪欲是无止境的。君不见很多私企老板出入豪车、纸醉金迷的，非不能也，而是不愿也！
同时这些老板最喜欢挂在嘴边的就是“使我养活你们。。。。。。的”，真是这样的吗？！当然不是，反而是这些雇员在养活这些老板，最低也是相互依存，而不存在老板养活雇员的事情！毕竟老板没有那么好的善心，如果真是老板养活的话，老板为什么不去养活街上的流浪汉、那些贫困人口等随便的一些什么人呢？！或者换个说法，如果这些人不工作，老板支付工资，那才叫老板养活！
私企不也在剥削么。国企都消失了，只剩下私企，剥削不是更严重？
当代的中国大资产阶级是在官僚的扶植下成长起来的，并且与官僚资产阶级的发展过程基本同步，不能简单地同民国资产阶级等量齐观。
依附性虽然仍然存在，但是买办性质却已经不是主流了。
自己开公司，做的不错，对员工也还可以。
但，毕竟人家是资本家。一说就是对中国的不满，税费多么高，用工还要交五险一金。
前几天有个猎头打电话，说一个大型国企零售企业招法律总监，薪水比我现在低很多很多。
前两年跟国网谈判，他们的律师薪水比欧美外企国内互联网都低得多就算了，比私企里好的（我知道的有顺丰什么的）也差远了。
这种分配制度，注定了大批量的优秀人才会熬不住走人，看看有多少东北一流人才在外面混。
熬得住的，一般来说也就如下几种：
第一种是本事不大，去哪里都是个底层人，国企管得松，还不如在这里呆着混饭；
第二种是才华有，但害怕冒险，尤以年龄大的人居多；
第三种是家庭因素；
第四种是心怀鬼胎，经常吃里扒外的；
第五种是背景厚实，总能混到领导职位；
这种制度摆明着就是精英淘汰，而一个缺乏精英的团队里，神马制度大旗，都是狗改不了吃屎，因为财富和成就是由人创造的，而不是狗创造的。
中国天天改革这改革那，管企业是大理论小方法换了多少，其实说到底，就是不想掏钱，付成本。
比如一个学计算机的，跑到某央企，突然有个业务，领导想省钱，叫本单位的程序员开发业务程序，这就是个好机会啊。因为外面的专业软件公司，对公司内部流程懂的相对少，不清楚，而本单位就清楚多了。
虽然这个年轻人工资低，但我把这套流程学会了，以后跳槽到别的同行业央企，改进一下，把软件一复制，赚钱，再跳再赚钱。最后自己就开公司，要不然去大的软件公司工作，就专门做这个软件，薪水就有很大提升了。
这份钱相当于用出租汽车公司每拉一次活，就付给公交公司交一笔钱。
如果公交公司需要补贴，应该是从国家税收里出钱，而不是直接向另一个行业里收钱。事情不是这么办的。
收取所谓“份子钱”的是国家邮政总局，不是中国邮政集团。中国邮政集团和国家邮政总局早就政企分开了。国家邮政总局是管理中国邮政快递行业所有企业的上级主管单位，邮政总局收取这个所谓的“份子钱”跟中国邮政集团这个企业有啥关系？又不是中国邮政集团向快递行业收的。