主题：【原创】改善中国学术成果评价体系---随机评审团评审法 -- 思想的行者
共:💬75 🌺34
复 不就是这么回事么
评审是单向匿名，人家评审人知道你是谁老板是谁，打C,打B的不罕见。
我说那个离谱的情况，我倾向于你说的第三种情况，因为评语写很离谱，基本属于研究数学的人不知道积分的水平，加上很多低级错误，很难相信是某个博导、教授的手笔，只能相信是评审人无暇，让自己的学生去写的。
- 相关回复 上下关系8
🙂我认为审稿是本职工作的一部分 思想的行者 字387 2008-12-09 00:38:08
🙂你的想法接近空想 酷爱星辰 字398 2008-12-09 03:22:32
🙂不就是这么回事么 达雅 字337 2008-11-24 18:43:35
🙂至少是在我们系我所知道的情况您所说潜规则不太成立
🙂你要说明什么呢？ 达雅 字398 2008-11-25 04:26:29
🙂那说明你们学校研究生院（部）有问题 酷爱星辰 字71 2008-12-10 02:58:30
🙂中国的学术成果评价体系本身就不是缺陷问题，而是该废除掉 1 瓦斯 字412 2008-11-13 07:51:08
🙂引用率只是部分有效 2 思想的行者 字1018 2008-11-13 08:04:07