主题：【原创】改善中国学术成果评价体系---随机评审团评审法 -- 思想的行者
共:💬75 🌺34
我说的潜规则不存在？这个似乎很难。
你可以举一些论文被打C、打B的例子，可是我可以反驳说这些人不匿名评审也会被打C、打B。除非你拿统计数据，说单向匿名后打C、打B有一个显著的上升，我才会接受你的观点。(事实上我还可以继续抵抗，说这是因为扩招你们学校的博士论文质量下降了，你也不好说我没道理吧)
反正我们学校尝试单向匿名的结果是，没什么效果，措辞普遍更客气了。后来就干脆取消，改回不匿名了，导师让毕业就毕业。
- 相关回复 上下关系8
🙂你的想法接近空想 酷爱星辰 字398 2008-12-09 03:22:32
🙂不就是这么回事么 达雅 字337 2008-11-24 18:43:35
🙂至少是在我们系我所知道的情况您所说潜规则不太成立 酷爱星辰 字267 2008-11-25 03:30:12
🙂你要说明什么呢？
🙂那说明你们学校研究生院（部）有问题 酷爱星辰 字71 2008-12-10 02:58:30
🙂中国的学术成果评价体系本身就不是缺陷问题，而是该废除掉 1 瓦斯 字412 2008-11-13 07:51:08
🙂引用率只是部分有效 2 思想的行者 字1018 2008-11-13 08:04:07
🙂高考也是应该废除的不合理制度， 用它说事更无力 1 瓦斯 字598 2008-11-14 00:11:25