主题：【原创】改善中国学术成果评价体系---随机评审团评审法 -- 思想的行者

比如北大光华管理学院的院长张维迎先生，在海外杂志上几乎没有发表论文（我看到的文章是说他没有在海外期刊上发表一篇论文）但是在国内内发表了很多，而且引用率很高---这说明什么

你用引用率来评估的话，拉关系的人总是可以想出办法来的，如果你不用国内引用率的话，那么这就是对国内自己的期刊的不信任，对自己的期刊发展是极端不利的

成果评审活动是对学者的研究活动进行激励的一个标准，学者们要做研究是需要钱的，没钱是做不来多少研究的，如果评审活动可以客观公正的话，那么科研基金就可以朝着那些真正有实力并且真正献身于科学的学者那里流动，否则

一个学者参加评审活动其实还是可以有所好处的，了解别人的结论方法可以开阔自己的视野，但是根据我的理解，现在的评审很多是跟着人情走的，你要参加那样的评审活动，就需要给人家人情，形成了这样的一个潜规则，你根本都无法摆脱，只好大家一起厚着脸皮说好话，这样是很累人的，当然会影响到他的学术活动的

实际上，我主张的就是建立一个类似于高考那样的全国统一制度，你要搞评审可以，全国范围内找专家来评审，最大限度的遏制里面的人情因素（如果你因为人情因素给某篇论文打了太高的分数，计算机是可以调查出来的）