主题：【原创】改善中国学术成果评价体系---随机评审团评审法 -- 思想的行者
共:💬75 🌺34
复 并非如此
不过如果你关系足够硬，研究生院买你面子是有可能让你知道评审人是谁的
那我要是你学生论文的评审人，我又不知道研究生院会不会买你的面子，你说我会不会赌你们研究生院不买你的面子？
至于你的同学，无非几种情况：
1）确实太差，差到对方认为不劣评没天理；
2）学术观点完全相反；
3）落到一个初出茅庐的新手手里，或者就是研究生带写的评语。
- 相关回复 上下关系8
🙂您根本不了解整个程序 酷爱星辰 字244 2008-12-09 00:30:06
🙂我认为审稿是本职工作的一部分 思想的行者 字387 2008-12-09 00:38:08
🙂你的想法接近空想 酷爱星辰 字398 2008-12-09 03:22:32
🙂不就是这么回事么
🙂至少是在我们系我所知道的情况您所说潜规则不太成立 酷爱星辰 字267 2008-11-25 03:30:12
🙂你要说明什么呢？ 达雅 字398 2008-11-25 04:26:29
🙂那说明你们学校研究生院（部）有问题 酷爱星辰 字71 2008-12-10 02:58:30
🙂中国的学术成果评价体系本身就不是缺陷问题，而是该废除掉 1 瓦斯 字412 2008-11-13 07:51:08