主题：【原创】改善中国学术成果评价体系---随机评审团评审法 -- 思想的行者
共:💬75 🌺34
当然了，现在这样的制度--邀请审稿确实不是人家的本职工作，我提出全国审稿制度实际上就是主张
一，把审稿固化为学者的一种义务
二，在行使义务的过程当中，搞学术腐败应该受到惩罚
实际上，根据我不完全了解到的情况，外国在惩处学术腐败方面要严格得多，毕竟他们的法制要严格---就是韩国处理那个黄禹锡的事件他们处理得比我们处理汉芯事件要严厉得多
另外老师在美国的课堂上发表政治观点可能会被学生起诉
- 相关回复 上下关系8
压缩 4 层
🙂可以申诉 酷爱星辰 字100 2008-12-09 00:15:54
🙂这肯定不合理 思想的行者 字214 2008-12-09 00:23:49
🙂您根本不了解整个程序 酷爱星辰 字244 2008-12-09 00:30:06
🙂我认为审稿是本职工作的一部分
🙂你的想法接近空想 酷爱星辰 字398 2008-12-09 03:22:32
🙂不就是这么回事么 达雅 字337 2008-11-24 18:43:35
🙂至少是在我们系我所知道的情况您所说潜规则不太成立 酷爱星辰 字267 2008-11-25 03:30:12
🙂你要说明什么呢？ 达雅 字398 2008-11-25 04:26:29