主题：【原创】改善中国学术成果评价体系---随机评审团评审法 -- 思想的行者
共:💬75 🌺34
首先，审稿不可能固化成学者的义务，有义务就要有对应的权利和利益，否则凭什么是人家的义务？现在的制度下，如果审稿人不认真或者出了其他问题，是会影响他的声誉的，所以一般都会认真对待。
其次，您所谓的全国性的组织不会有好的帮助，看看教育部的教学评估就知道了。
通过这些帖子，我感觉您是一个肯思考有自己见解的人，但是不熟悉实际的情况，所以许多想法接近于空想了。还是希望您多了解一下实际情况，不能光拍脑袋。
- 相关回复 上下关系8
压缩 4 层
🙂这肯定不合理 思想的行者 字214 2008-12-09 00:23:49
🙂您根本不了解整个程序 酷爱星辰 字244 2008-12-09 00:30:06
🙂我认为审稿是本职工作的一部分 思想的行者 字387 2008-12-09 00:38:08
🙂你的想法接近空想
🙂不就是这么回事么 达雅 字337 2008-11-24 18:43:35
🙂至少是在我们系我所知道的情况您所说潜规则不太成立 酷爱星辰 字267 2008-11-25 03:30:12
🙂你要说明什么呢？ 达雅 字398 2008-11-25 04:26:29
🙂那说明你们学校研究生院（部）有问题 酷爱星辰 字71 2008-12-10 02:58:30