西西河

卓娅和舒拉

注册:2009-03-03 07:31:50
从三品:银青光禄大夫|云麾将军
💧24592
🌟1191
💓654

家园

所有帖 / 95 上页 下页 末页
2009-04-13 01:39:53分页 全看 树展
🙂角度很新颖,逻辑有问题,结论很无语…… ↑1 ↓0
创新实际上和落后者和先进者无关 ——这要看这是为什么落后和为什么先进的。 如果正因为不创新而落后,那么落后了就更不会创新了……
2009-04-13 01:08:47分页 全看 树展
🙂此文不讨论应不应该搞原子弹 ↑1 ↓0
此文不讨论应不应该搞原子弹 —— 搞原子弹的必要性我想达雅在她的《备战经济》里会论述,我没那么高深的理论知识,不会写。 只描述: 1 在那种艰难情况下,中央领导人下决心搞原子弹,这种魄力是很大的; 2 在那种艰难情况下,中国搞出了原子弹,这种精神是很了不起的; 3 ...
2009-04-13 01:01:02分页 全看 树展
🙂也许我关心这方面舆论关心的较少 ↑1 ↓0
我甚至没有感觉zxb的所作所为确实在客观上丑化了毛 —— 如果说zxb的所作所为确实在客观上丑化了社会主义,这个是可以理解的,但丑化了毛,说实话,就我的亲身经历来说真的没感觉的。 我看过《长征》,看过《恰同学少年》,看过《毛泽东在1925》,看过电视纪录片《毛泽东诗词》,这 ...
2009-04-13 00:52:36分页 全看 树展
🙂也许用个比较无赖的说法 ↑1 ↓0
丘吉尔说:阿拉曼以前,英军战无不败,阿拉曼以后,英军战无不胜。 49年以前,国运衰微;49年以后,国运好转。 也许是蒋先生手气不好吧——当年明月说:气数气数…… 当然,这个就比较无赖了 ...
2009-04-13 00:50:08分页 全看 树展
🙂重复我的观点 ↑0 ↓0
决议对老毛的基本定性是:功劳第一位,错误第二位。我认为这是客观的 —— 而且这么多年来,我所接受的ZXB的宣传给我的感觉也是以这句话为原则的。 我不知道为什么有人总是认为ZXB这些年来都是在反毛和丑化毛,我根据我自身的经历(我已经举出了我经历的近几年的两个例子来说明),我无 ...
2009-04-13 00:44:03分页 全看 树展
🙂我们读文件的方法 ↑0 ↓0
我们读文件的方法:[COLOR=red]第一是看文件的观点,第二才是看这篇文章的具体论述。[/COLOR]而第一点是决定性的,即使具体论述有问题,不足以否定整个文件的观点。 决议的观点已经很清楚了:毛的功绩是第一位的,过错是第二位的。这是纲领性的定性。 至于决议其他部 ...
2009-04-13 00:35:36分页 全看 树展
🙂你不能拿你周围的人来夸大整个社会 ↑0 ↓0
我认为,整个社会风气与50年代相比,那种艰苦奋斗精神是缺失了一些的 —— 如果您根据您周围人的现象认为不是这样的,那我们保留意见吧 —— 这属于各人对社会现状的认知不同。 ...
2009-04-12 22:10:33分页 全看 树展
🙂嘿嘿,我一直原地踏步 ↑0 ↓0
嘿嘿,我一直原地踏步 —— 之所以你认为我有进步,只不过您把人想的太落后了而已。 [COLOR=red]毛的功绩是第一位的,过错是第二位的[/COLOR] —— 这是80年代中央决议的评价,我实在看不出来这有什么错…… 我受到的教育基本是和这句话相吻合的,这20多年, ...
2009-04-12 22:04:41分页 全看 树展
🙂我从来没读过决议,但我看过党章 ↑0 ↓0
不是我拒绝了解历史 —— 当我告诉别人现在官方对于毛的评价是趋于正面的时候,有人让我去看看八十年代的东西 —— 难道八十年代中央否定了毛,就能说明现在中央也是否定毛的吗? 20年过去了,至于政治教科书,嘿嘿,我举的研究生考试中的例子是不是不足以说明我的观点 —— 现在的官方 ...
2009-04-12 22:00:28分页 全看 树展
🙂其实西医里面也有很多胡说八道的东西~ ↑1 ↓0
只要是科学,就不可能都是对的。中西医都是这样。 但同样只要是科学,就一定有他对的地方,不能拿西医正确的东西与中医错误的东西相提并论……
2009-04-12 21:58:05分页 全看 树展
🙂这个观点是对的~ ↑0 ↓0
西医对于人自身的认知离人身体的实际还差的远,而中医是积累了几千年的经验传承,对于人体内自有一套完整的理论体系——只不过这套理论达不到一种科学的精确,但这些中医理论确实又能对人体的健康有作用,所以完全否定中医并不是很好的选择。 ...
2009-04-12 21:52:19分页 全看 树展
🙂饿肚子还是自己政策失误 ↑0 ↓0
饿肚子还是自己政策失误,说实话跟原子弹啥关系都没有…… 搞原子弹就是搞原子弹,中国搞原子弹的时候就是在饿肚子,这些都是事实 —— 我只是叙述这个事实罢了 —— 至于为什么那么多人能从这个事实中推出我们是为了搞原子弹而饿肚子,这种因果关系是怎么推出来的,这我也不得而知。 ...
2009-04-12 21:49:43分页 全看 树展
🙂姐姐想办法去论证一下 ↑0 ↓0
俺没这个功底,俺这篇文章也不打算论证搞原子弹对国民经济有多么多么的好处,也许有好处,也许没有,这个看您的《战备经济》里面论证了 —— 俺就是准备赞扬那种艰苦奋斗的精神,老毛的三十年中国走的很曲折,众说纷纭,所以大家吵吧……但这种精神没什么好吵的——中国是这种精神,朝鲜就不是 ...
2009-04-12 21:44:34分页 全看 树展
🙂搞原子弹不一定要饿肚子 ↑0 ↓0
但事实是我们实在饿肚子的情况下搞的原子弹。 农业政策的问题跟搞原子弹是两个问题——不能说因为大跃进的农业失败了,就否定搞原子弹的决心下错了。我引用陈老总的那句话,是表明搞原子弹的决心——陈老总的本意也不是说[COLOR=red]搞原子弹一定要饿肚子[/COLOR]吧 ...
2009-04-12 21:34:38分页 全看 树展
🙂你说的那个问题详见华恩的帖子 ↑1 ↓0
《中国社会各阶层的分析》 那篇写的不错~
所有帖 / 95 上页 下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河