主题：【整理】明清时期部分火炮资料整理 -- 阴霾信仰
基本上随便拿出来一点都可以说是这种狭隘民族意识的明证。甚至可以说为了留辫子好看，民间普遍睡扁脑壳，进而脑部发育受损、智力发展受限，导致整个国家的智商水平偏低。制度上的就不用多说了。不过我总觉得之前说过清朝的火器或技术管控，只是没在这楼。
导致满清国人智力发育出现了严重的问题。
好在有了陈独秀李大钊和毛主席。好在有了他们。
那些汉族知识分子蒙骗满足领导者也是因为自私，比如曾国藩这类垃圾知识分子，能称为先进吗？就这还被蒋介石等、果粉歌颂，我也是醉了。
民间智力发展受限，主要是由于营养不足。
清朝时，留的是金钱尾。
以红楼梦中贾宝玉的出场为例，他的发型肯定是很上档次的，金钱尾的基础上能变出什么样子？
难道是古代的脏辫？
前文加了甚至以表形容。因为扁脑壳是较晚的事情，这个说法是没有统计的瞎推理。不过，单纯说扁脑壳影响发育是没问题的。说多也没问题。知道这个完全是因为直到现在北方都还有这种习俗，我这里就有……刚百度了一下，已经有自媒体写过了。
这里没讨论智力低下的实际原因。前三岁的营养的确关键，但就整个清朝来说，大家更愿意说文化管制、愚民政策吧。即智力是后天培养的智商运用能力。受文化和教育影响。
其实这里只是说清朝影响真的超乎一般的想象力。这样的小细节很多，虽然程度不一定怎么样。
关于西方城堡墙壁薄经不住炮轰，所以西方的大炮有技术进步的动机。这很有意思。为什么西方不加厚城墙，这是最简单有效的思路啊。当然没有能挡住大炮的城墙，就像拿个铁锤砸石头，一下一下砸下去，总能砸碎。城墙的意义在于阻挠对方的攻击，拖延守城的时间等待援兵到来。
君士坦丁堡的城墙有够厚，最后也被土耳其人的大炮打出缺口了。
中国历史上通过火炮轰开城墙的记录较早的是哪个年代？我记得到太平天国首都的城墙也是通过坑道作业炸毁，而不是靠西洋大炮轰开的。你关于成本效益比的说法不是很有说服力。军事胜利的效益超出一切成本考虑。用大炮轰击城墙比用战士尸体垒高远远效率超出。
核心：城墙需要长时间轰击，目标是至少摧毁整段。
西方的城墙是从一两米慢慢加厚的，和中国上来至少厚一倍不同。而且中国的夯土和斜面有利于吸收动能，轰炸更难。西方则不然。结果是形成了拉锯升级。
城墙只是主要特征，有许多连带因素。比如战争规模、战略目标、战斗时间等。这要考虑到什么时候才到攻城战，攻城战维持多久，城防的主要设施。显然中国城墙有利于防守方，尤其是城墙上可以有掩护的射击，不管是弓弩还是大炮。
成本，是指初期的研用成本。中国不是没有重量级的炮，但相当有限。尤其是射程。如果到了能让短射程高强度大炮长时间频繁轰炸的程度，形势显而易见。这种情况下投石机是更好的选择。而且中国的炮多用于炸人，倾向于轻量便携。大炮的性价比严重不足。
通过火炮轰开城墙的记录，没研究过。但要说完全由大炮完成，基本要到清末民国。我们可以看到抗日战争里面还有用炸药，而不是大炮的例子。因为成本实在高昂，长时间围攻都不一定行。而且轰开也无法完成中世纪欧洲那种目标，更多是巨大的威慑力。小县墙薄也许问题不大，但是小县也没有如此进攻的必要。若为要害，多数墙厚。
总的来说，这是一个综合问题，是一系列状况作用的结果，尤其是战争形态的差距，而不只是简单的城墙。当然是天时地利加上系统反应。
最后，18-19世纪，西方的城墙显然失去了原本的功能，而中国的20世纪初都还有用。此外，还要考虑到火炮和工事技术迭代的前提，尤其是数学。
成本
陆战
主要参考书：《从丹药到枪炮》
其他发不上来的参考书，因为什么格式都有，而且太大。
中国城墙
中国古城墙
中国古代建筑技术史
中国科学技术史 建筑卷
中国科学技术史 第4卷 第3分册 土木工程与航海技术
中国科学技术史 第5卷 第6分册 军事技术：抛射武器和攻守城技术
中国科学技术史 第5卷 第7分册 军事技术：火药的史诗
其实只要想一下相关因素，百度一下就行了。比如从大炮的性能和布置上展开，可以推想出情境，把这个综合问题分解成一系列命题。
武功有，文化低级，反过来也影响了儒家。
乾隆在《满洲源流考》中写道：“国朝旧俗，儿生数日，置卧具，令儿仰寝其中，久而脑骨自平，头刑似扁，斯乃习而自然。”
出版于民国的《中华全国风俗志》中就记载着：满族“婴儿初生，枕以硬枕，枕实以豆，务平其后脑骨，以硬起欠美观，习俗然也”。
故辛亥之役，摸脑骨以别满、汉，以满人平直而汉人硬起也。
现在的说法好像是畸形程度小于6毫米问题不大，超过12毫米得去看医生了。
第一，为什么在明代西方就有那么多各种书籍？
第二，为什么这些书籍传入中国后，不能广泛传播，因而知者寥寥？
其实这两个问题在本质上与“李约瑟之问”是相同的。
近代欧洲，发生两件划时代大事，都与姓哥的两哥们相关。
其一是哥白尼革命，之所以称为革命，是因为哥白尼开辟了自然科学的道路，自此科学才走上了康庄大道；
其二是哥伦布发现新大陆，也就是欧洲所谓的地理大发现。
自然科学的发展使得欧洲率先搞起了工业化，地理大发现又为工业化提供了全球市场，从此西方称霸世界至今。
怎么就突然冒出了这两哥们？因为在这两人出生之前，一位德国小子发明了一样神器。
哥白尼生于1473年，哥伦布生于1451年。
而在1450年，德国人古登堡发明了活字印刷机。
古登堡活字印刷机的出现，其意义大概相当于当今PC电脑和移动互联网的问世，它使得信息传播，尤其是知识的传播，在人类历史上发生了跨台阶式的改变。
高尔基说过，书籍是人类进步的阶梯。
也就是说，书籍越多，人类进步越快。
在古登堡印刷机出现前，欧洲的书籍全部是手抄本，其数量之少，价格之贵，可想而知，客观上造成知识垄断在极少数人手里；
在古登堡印刷机出现之后，由于成书的效率大大提高，成本大大降低，书籍出版和发行成为一个大产业，也才使得大量的人有了接触书籍，学习和了解知识的机会。
知识人口的基数大了，哥伦布、哥白尼这两哥们能冒出来也就不稀奇了。
所以，第一个问题的答案就是古登堡印刷机的出现，使得西方在明代就可以出版海量的书籍。
那么第二个问题的答案是什么？
古登堡印刷机的原理是活字印刷，而且毫无疑问还是从中国传过去的。
中国在北宋就发明了活字印刷，但是一直到明清，占主流却是雕版印刷。
为什么活字印刷在古登堡那里就可以成为神器，而在我们这儿却如同鸡肋？
原因非常简单，却让人郁闷不已。
古登堡印刷一本书，因为是拼音文字，只要制作几十个活字就可以了；而我们古人印刷一本书，制作上万个活字是起步，考虑损耗，用金属活字，固然可以少点，但金属不便宜；用木活字，泥活字倒是便宜，可不耐用，用的活字数量又上去了，总之，就是一个贵，除了皇家，民间出书的一般印不起。
所以，首先活字印刷体现在成本上，中国和欧洲相差太大。
其次，使用门槛也不同，古登堡印刷排版，不识字的但能认全几十个字母的人就可以胜任，据说古登堡发明出印刷机后，手下的学徒干一段时间后，便纷纷离开他，自己去开印刷厂；而在中国，不识字的话很难从事排版。鲁迅等人建议将汉字改成拼音文字，那是因为，他们这些搞写文章谋生的人，也要经常到印刷车间去做校对，大概是深受其苦的缘故。
由于上述两条，中国的活字印刷与古登堡的，虽然技术原理相同，但在应用上推广方面，相差太多。
所以，中国一直以雕版印刷为主。有人统计过清代出版的书籍，采用活字印刷的仅占1%。
雕版印刷也不轻松，要把整本书先雕刻出来，工程不要太浩大，所以古人出一本书动辄数年。
由于出书太费劲，尽管明代就有很多西方书籍传进来，但还是不能得到较大的传播，这就是第二个问题的答案。
大概在清末，1900年前后，西方传教士将现代印刷术传入中国，此时欧洲工业化程度已经相当高了，这些传教士用铅做活字，还编制汉字字典，短短数年内，便将书籍出版做成了一个大产业，每年从国外进口的印刷机械，印刷油墨，印刷药品，印刷用纸在数百万元以上，不过也得益于此，后来才有报纸，白话文，新文化运动等等。
回顾这些历史，可以说中国近代的落后，主要在于我们使用的象形文字，先天限制了信息和知识的传播。
但是，并不意味着象形文字就低等，相反，象形文字比拼音文字要高级。
拼音文字是人类在交往中自然产生的，是对人类相互沟通的原始记录；而象形文字产生与沟通无关，是人类思想和经验的记录。商人占卜，然后将占卜用甲骨文记录下来，其实是在试图通过无数个随机事件，代代相传，从而找出有规律的经验，甲骨文不是地中海西岸的人到东岸去做买卖，为了沟通需要，大家约定好都能听明白的一个单词。
所以，汉字一产生就代表着知识，而拼音文字仅仅是交流的工具。
就扯这些吧。
更歧视工程技术人员。
太侧重于思辨，沉迷于思辨。过于唯上，导致文化形成了断层。
用唯心主义的话，怎么想，怎么说都可以。
瞧不起农民不是常识吗？
怎么叫唯心主义，所谓普及只不过是寒门，这种普及意义根本就不大，至于看不起工匠，更不要说了。
这些不是唯物主义啊？
我完全不同意你的看法。
明代在东南地区发展了铜活字（或为铜版锡活字），分布地域广，印书种类多。至今北京图书馆还藏有明初无锡会通馆排印的《锦绣万花谷》等活字印本。明弘治至正德年间常州有人“用铜、铅为活字，视板印尤巧便”
明朝的出版业可是比后来的清朝要兴盛太多了。