主题：【整理】明清时期部分火炮资料整理 -- 阴霾信仰

按照《明清獨特複合金屬砲的興衰》文中所言：

查訥爾經額於道光二十一年署直隸總督時， 雖曾有督造 6,000 斤重「紅衣將軍」 複合金屬砲的經驗， 我們卻發現 #2/244 砲的品質頗差： 其內層的鐵心不僅厚度不一， 在藥膛周圍且出現多處類似蜂窩的瑕疵（ 見圖十七） ； （ 註 117） 尤其，內膛的管壁頗不平直， 令火藥爆炸之氣體甚易從隙縫外洩。 亦即， 當時雖重拾明末鐵心銅體的特殊鑄法， 但鑄造精度卻是不進反退。 此故， 道光二十三年五月試驗盛京新鑄之大砲時， 即發現「適用致遠」 者， 不過六成， 且其中 6 門「礮身裂縫， 內膛不平， 難以演放」， 各承辦官員遂奉旨應賠鑄修理。 （ 註 118）在 #2/244 旁邊另有一門遭縱剖的鐵心銅體砲， 其編號為 #2/245， 未見銘文， 底部無藥膛， 內膛的管壁亦頗不平直（ 見圖十八）， 砲之內徑為 14cm， 長269cm， 鐵心厚 5.6cm。

以下为明朝士大夫和西方传教士所翻译的部分西方书籍:

《测量法义》《表度说》《泰西水法》《几何原本》《同文算指》《乾坤体义》《圆容较义》《天问略》《职外方纪》《远镜说》《寰有诠》《名理探》《主制群征》《寰宇始末》《五纬历指》《性学粗述》《坤舆格致（矿冶全书）》《建筑十书》《数学札记》《各种精巧的机械装置》《原本》《测量全义》《哥白尼天文学概要》 《地中海航海术》《比例规解》《地球表周与其直径的关系》《宇宙仪》《皮埃尔、勒孔特发明陆、海双用几何天文测辐仪制造与用法》《磁石测量法》《神功催吐药》《大西洋、地中海等海洋盐度、涨落潮海流流动因果实论》《远西奇器图说》《泰西人身说概》《人身图说》《西国记法》《性学觕述》《崇祯历书约》《物理小识》《数度衍》《泰西水法序》《旋韵图》《几何体论》《几何用法》《太西算要》《西儒耳目资》《学历小辩》《日月星晷式》《浑盖通宪图说》《经天该》等。

1607年徐光启和利玛窦合译的《几何原本》，首先厘定了“几何”这个科学名称，并创制了诸如“点”、“线”、“直线”、“平面”、“曲线”、“对角线”、“并行线”（平行线）、“直角”、“钝角”、“三角”、“面积”、“体积”、“相似”、“外似”等新词汇，引入了西方科学的新概念；1613年利玛窦和李之藻合译的《同文算指》，也创制了诸如“平方”、“立方”、“开方”、“乘方”、“通分”、“约分”等新词。

1602年利玛窦为李之藻印制的“坤舆万国全图”撰写的总论和各部分说明，厘定了“地球”、“南北二极”、“北极圈”、“南极圈”、“五大洲”、“赤道”、“经线”、“纬线”等等一批地理术语，利玛窦和李之藻合著的《浑盖通宪图说》中出现了“天体”、“赤道”、“子午规”、“地平规”、“天地仪”、“地球仪”等天文地理术语。

1627年葡萄牙人傅讯际和李之藻合译的亚里士多德的逻辑学——《名理探》就出现了“明确”、“解释”、“剖析”、“推论”等词。

意大利传教士艾儒略于1623年译著的《西学凡》和《职方外纪》二书，已经创制了诸如“原罪”、“采取”、“处置”、“救世主”、“造物主”、“公法”、“文科”、“理科”、“法科”、“法学”、“地球”、“大西洋”、“热带”等词汇。

…………再来看清朝时期所创造的新词:在中国人李善兰、徐寿、华蘅芳等人的配合下，西方人士马礼逊、丁韪良、傅雅兰等译著了诸如《万国公法》、《佐治刍言》、《微积溯源》、《三角数理》、《电学》、《声学》、《光学》、《以太说》、《地学浅释》、《化学鉴原》、《公法总论》、《几何原本》后九章等等西方书籍文献。

美国传教士丁韪良译著，于1864年刊行的《万国公法》，就厘定了遗产、惯行、关涉、管制、限定、权利、交战、固辞、国权、遵守、臣民、专管、宣战、大局、追求、通知、特派、法院、民主、友谊、维持、异邦、会议、管辖、议定、权威、权利、公法、国政、国法、国民、战时、战争、法院、盟约等新词。

傅雅兰等译著，并由江南制造局翻译馆于1885年出版的《佐治刍言》，创制新词涉及面颇广，如数学、动物学、植物学、天文学等学科名称至今仍被沿用，创作了“执照”、“国债”、“银行”、“资本”、“价值”、“物价”、“公司”、“股份”、“工资”、“巡捕”、“空气”、“机器”、“铁路”、“汽车”、“纺织机器”、“煤气”、“自来水”、“自来水公司”、“自来火”等等词语。

1843年英国人在上海创建的墨海书馆，中外人士合作译著刊行了《大美联邦志略》（1851年）、《博物新编》（1855年）、《续几何原本》（1857年）、《植物学》（1858年）、《代微积拾级》（1859年）、《代数学》（1859年）、《全体新论》等书籍，厘定了圆锥、曲线、轴线、代数、微分、积分、系数、椭圆、级数、常数、变数、植物学等等一批术语。

…………初略一看，会发现明清两朝都有在吸收西方先进文明，并创制出中国新词。然而事实是上面的中西文明交流时间轴从晚明直接跨度到了清末鸦片战争，中间二百年时间完全是空白，鸦片战争之前中国几乎没有新词诞生，这也就是说二百年间没有新思想新技术传入中国。

链接：https://www.zhihu.com/question/38272791/answer/160202733

近代落后的原因，有很多讨论，总能看到一种说法是清朝的落后是封建社会封闭僵化的原因，意思就是换个朝代也不会比满清更强。

但是看看别的国家，换个封建朝代真干得不会比满清更好吗？

这门150磅青铜炮全长4.22米，能打68公斤的炮弹，萨摩藩独立铸造的，时间是1849年，即中英鸦片战争后7年。

这门是1864年下关战争中法国缴获的长州藩火炮。

和清朝比比，真是不怕不识货，就怕货比货。

清朝在一鸦前后铸造的铁炮在各地博物馆都有馆藏，不要说和日本人铸造的火炮比精度了，连明朝的炮也比不上。

南京博物馆里面存有清朝铸造的万斤“耀威大将军”，3.46米的炮身，口径185毫米，额定弹重仅仅只有28.65千克。里面还有一堆砂眼。类似出土的万斤炮还不少，口径能差5,6毫米。长度也能差个好几厘米，外壁和内壁的光滑程度也远远不如明朝炮和买来的英国人的火炮。更不用说和日本这几门炮比了。萨摩藩这炮铸造了10年以后还能去兵工厂拉膛线，连回炉都不用。

从英国人解刨的几门清朝的炮来看，内壁都歪了。

萨摩藩那时候，日本总归是封建社会吧，怎么清朝到一鸦时期的火炮铸造水平还不如人家了呢？

至于有用英军回忆说清军仿制的铜炮还不错来说明清军没那么落后的。。。

能这么说对中国古代的技术水平真是一点也不知道，我们从商朝就开始搞近一吨重的青铜器了，到了明朝时候都铸造出了重达46吨的永乐大铜钟，昆明还有一个十几吨重的大铜钟。

这么大的铜钟都造的出，几千斤的铜炮要再造不好，满清真就要比上古之人还落后了。稍微技术水平高一点的铁炮就一堆问题。真佩服关天培他们能拿着这么容易炸膛的火炮上战场。

看看隔壁日本，早在1831年，佐贺藩下属的武雄领主锅岛茂义就在长崎向荷兰人购买洋枪，并聘请荷兰教官使用西法练兵，1835年，就完成了2门青铜臼炮（类似于大口径迫击炮的攻城炮）。就连英国军队装备的最新式后装线膛炮——阿姆斯特朗炮，佐贺藩都在1864年8月仿制了三门，并试射成功。

1853年黑船来袭，幕府就决定开始造菲山反射炉、而同一时期，佐贺也搞了多布施反射炉、萨摩在佐贺的帮助下造了集成馆反射炉。

相比之下，一鸦到二鸦这20年，清朝在干啥呢？一鸦是鸟铳加冷兵器，二鸦还是鸟铳加冷兵器。完全完全没变。

僧格林沁手下的汉军八旗连鸟铳都没几只，全是大刀长矛盾牌之类的冷兵器。。。看了所谓清军鸟铳多也就是纸面上的编制。

我就有这么一问：大家都是封建社会，怎么差别那么大呢？

道光十九年这个是丁拱辰抄了国外的火药配方，实际清军用的火药被英国人视为垃圾。

难怪一鸦时候200多年前的戚继光遗法被那么多地方官员推崇，确实比清朝水平高。

赵炳麟奏请制造中国旧式枪炮折（节录）

光绪ニ十六年七月初七日（1900.8.1)

一、器械宜速制造也。欲善其事者，先利其器。我国近数十年，一切枪炮购之外洋。枪则以哈吃开司、毛瑟为精；炮则以克虏伯、格伦为善。天津、江南、湖北等局，仿西法制造，似不及彼国之精，是以军营所用， 多购自外国。今兵端已启，我子药稀少，最为可虑。 拟请速伤制造各局，择其所造之合用者，加紧多造，以便要需。炳麟观我国之抬抢、劈山炮，子多而能击远，体轻而便行营，虽发响稍缓，然能多给各军，以后队继前队．蝉联不绝，定能制胜；且子药皆我能自造，不致受制于人。宜速谕天下工匠，能加工精造者，朝廷不惜重价购之。此最急要之事，不可少缓。又戚继光之无敌大将军，造法载在《练兵实纪》甚详，能照法制造，置守要隘能退大敌，弹多、力猛、机活、易带，拟请多造，《易》日；除戎器，以戒不虞。此之谓也。

着各督抚设局用旧法制造军火之上谕

光绪ニ十六年六月十八日（1900.7.14)

军机大臣字寄各督抚。

光绪二十六年六月十八日奉上谕：枪炮为行军利器，国家旧制本有各种枪炮以及抬枪、

线枪、背枪，并各种子药，足御外侮。

近年军火多购自外洋，制造上法几致废她。现在中外交战，外洋军火既不能购，亟应用旧法自造，取之不尽，用之不竭。着各该督抚迅即设局，招徕匠艺，广为制造，以备军储，切毋迟延，是为至要。将此由六百里加紧谕令知之。钦此。遵旨寄信前来。

都1900年了，庚子年洋人不卖满清武器弹药，居然还能又看到戚继光的名字。。。

洋务运动真是笑柄。

明末西法党引进西方的《炮兵实用手册》里面有提到火炮的模数推算数据。

然后清朝用文字狱等手段把火器知识变成一堆碎片失传以后，就没人再知道模数这个设计思路了。

这边就有个例证：

道光二十三年（1843)二月十二日，两江总督耆英奏：“今之言炮者，皆计炮身之轻重，以定其能否摧坚，而不计膛口之大小与炮弹之是否圆活，安放之是否得地，是但知其体而不知其用。

清朝这么一路退化到一鸦时期，清朝火炮即使侥幸没有一试就炸膛，剩下勉强堪用的火炮也都是垃圾。

英国军官的回忆录里面也提到了清朝的炮特别差。

中英吴淞之战，清军炮台上配备有253门大炮，其中有43门是黄铜炮。有炮很大，炮身长达3.36米，重达3278千克。

这种炮和我们的30.9千克弹炮一样重，而他们的炮弹大约只有10.9千克。

炮铸造得那么差劲，不合理的死重那么大就是因为200年前明人引进的模数失传了，导致大量清朝火炮制造出现了炮管较短，炮壁厚，火炮重量很大，炮弹重量却很小，射程威力都不如英炮，按丁拱辰的记载，很多清炮模数达到了3（火攻挚要只有2）。

甚至道光时期新铸的炮还不如康熙南怀仁那批炮，也不如从明郑缴获来的火炮。

对比一下英国，据学者刘鸿亮的测算，英国大部分火炮炮口外径与内径之比在1.2~1.8之间，低于模数2，炮壁减薄重量减轻，机动性更佳。

以前看到河里有人吹满清火器生产的标准化。。。这牛皮真是吹上天了，

连标准都丢个干净还能有啥标准化？

就算丁拱辰自带干粮，费心费力从国外和明朝故纸堆里面把这个失传200年的模数知识重新翻出来也晚了，西方很快搞出来后装线膛炮，轻松碾压清军。

清朝水师配备船只的种类，有数十种之多。战船与水师一样，分为内河和外海战船，以外海战船为主。

关于各省水师战船的数量，官方文书记载颇为不一，中国史料《大清会典户部则例》等文献统计，计山东12艘、江南（江苏）158艘、浙江306艘、福建267艘、广东156艘，合计899艘。

英国史料《1839-1895年间中国海军的发展史》中载：鸦片战争时期，中国沿海船厂数量如下：广东5个，福建4个，浙江3个，江苏和安徽共5个，山东1个，合计18个。中国沿海战船数量如下：广东159艘，福建272艘，浙江302艘，江苏108艘，山东12艘，奉天10艘，合计863艘。

明代这些地区战船曾有2700艘，显然几百年后反而有所下降。战船3年一小修，15年一大修。战船技术和性能落后于明朝晚期水平，如明晚期战船载人400，但是鸦片战争时期的战船载人平均100。。。。。中国自清初以来，战船规格处于下降变劣之中。

劣化的原因书中也提了：

1732年，清朝规定了最大战船的规模。文献《朝政典类纂》（卷三六四，兵四二）中载：“战船每船长十一丈至十一丈九尺（35-38.1米），阔二丈三尺五寸至九尺六寸（7.5-3.1米）。”这些规定出台后，不得随意更改，最终抑制了船匠对战船性能的技术性改造的积极性，严重阻碍了其性能的提高。

也就是说，鸦片战争前后的清朝战船与欧美战列舰相比差距太大，与其国内载重一千吨上下的商船相比差距也很明显，就是与明末清初的战船相比，也还处于退步状态。《鸦片战争档案史料》中载，1840年七月十五日，闽浙总督邓廷桢奏：“内地师船，广东名为‘米艇’，船身较大；福建名为‘同安梭船’，以“集成字”’号为极大，然皆不敌夷船十分之五，向以杉板为之，惟桅舵木较坚致，船之大者配炮不过八门，重不过二千余斤。若再加多，则船身吃重，恐其震损。且炮位安于舱面，炮兵无所障蔽，易于吃亏。此系向来造船部定则例如此。其病不尽在偷工减料，是所谓势不均而力不敌者，非兵之势不敌，而舰炮之力实不相敌也。”

只能说这种详细的规定和啥“标准化”没啥关系，而是满清为了维护自己统治，有意固化社会的发展水平，扼杀技术创新。

以雍正后的广州为例，你清造船前需要向清朝官府申请，得到允许后才能开工，审核造船工料，然后才可买料。造成后必须验量新船是否有违例，尺寸大小是否违规。官府认为尺寸大小没有违规才会批准持照。

因此创新什么的就歇了吧，不符合规定的，或者尺寸过大的船都不能造。。。

看到这种奇葩规定，就想起《三体》里面的黑域了。人家打不过高等文明，搞黑域还能保全自己。满清主动搞黑域，坐等被别人胖揍。

也可以理解为啥几百年下来，满清的技术水平是越来越烂，有这么奇葩的规定，确实能倒退到比明朝还差。