主题：【整理】明清时期部分火炮资料整理 -- 阴霾信仰

但无法解释对俄、回乱和沿海作战的问题。就文化制度而言有点本末倒置，清朝显然是历代集权之最，可供选择的思想资源不只是自大无知，历史就在那呢。甲午战争时侯还在搞内讧，问题在哪似乎很明显。可以解释为系统崩解，也可以解释为满汉之争。

大炮的问题，我觉得欧阳泰的解释很好，也就是中国城墙动辄八九米厚，不是欧洲一两米厚的西北货。欧洲可以接受研发大炮的巨额投入，因为可以轰开城墙。中国则不能，上百年都不可能结果。

枪支的问题，比较复杂。我倾向于徐浩峰的观点，明朝是内部腐朽导致的，比如操练和阵法上可以勉强维持优势，就不投入了。大家的解释也很多，总归是吃国家太狠。而清朝除了腐败，大抵是严格管控，防（汉）民过甚。不仅民间禁用查销，连地方都没有制造火器的权力。

另外可以参考Did Guns Matter? Firearms and the Qing Formation（与枪炮何干？火器和清帝国的形成）。显然火器对于清朝来说相当重要，那么问题在哪呢？