主题：【整理】明清时期部分火炮资料整理 -- 阴霾信仰

核心：城墙需要长时间轰击，目标是至少摧毁整段。

西方的城墙是从一两米慢慢加厚的，和中国上来至少厚一倍不同。而且中国的夯土和斜面有利于吸收动能，轰炸更难。西方则不然。结果是形成了拉锯升级。

城墙只是主要特征，有许多连带因素。比如战争规模、战略目标、战斗时间等。这要考虑到什么时候才到攻城战，攻城战维持多久，城防的主要设施。显然中国城墙有利于防守方，尤其是城墙上可以有掩护的射击，不管是弓弩还是大炮。

成本，是指初期的研用成本。中国不是没有重量级的炮，但相当有限。尤其是射程。如果到了能让短射程高强度大炮长时间频繁轰炸的程度，形势显而易见。这种情况下投石机是更好的选择。而且中国的炮多用于炸人，倾向于轻量便携。大炮的性价比严重不足。

通过火炮轰开城墙的记录，没研究过。但要说完全由大炮完成，基本要到清末民国。我们可以看到抗日战争里面还有用炸药，而不是大炮的例子。因为成本实在高昂，长时间围攻都不一定行。而且轰开也无法完成中世纪欧洲那种目标，更多是巨大的威慑力。小县墙薄也许问题不大，但是小县也没有如此进攻的必要。若为要害，多数墙厚。

总的来说，这是一个综合问题，是一系列状况作用的结果，尤其是战争形态的差距，而不只是简单的城墙。当然是天时地利加上系统反应。

最后，18-19世纪，西方的城墙显然失去了原本的功能，而中国的20世纪初都还有用。此外，还要考虑到火炮和工事技术迭代的前提，尤其是数学。

成本

陆战

主要参考书：《从丹药到枪炮》

其他发不上来的参考书，因为什么格式都有，而且太大。

中国城墙

中国古城墙

中国古代建筑技术史

中国科学技术史 建筑卷

中国科学技术史 第4卷 第3分册 土木工程与航海技术

中国科学技术史 第5卷 第6分册 军事技术：抛射武器和攻守城技术

中国科学技术史 第5卷 第7分册 军事技术：火药的史诗

其实只要想一下相关因素，百度一下就行了。比如从大炮的性能和布置上展开，可以推想出情境，把这个综合问题分解成一系列命题。