主题：【原创】陈平先生的《李约瑟问题和中国社会的演化》读后感2 -- 胡一刀

单因自然是错的，要限定时空。但是战争的确提供了一个正反馈循环，成为一种新常态。

他的说法问题在于没有提供相关预设，只能自己补充。比如战争、火药和数学，中国的战争，城墙动辄10米厚，炮弹根本打不穿。根本无法推动和维持火炮持续进步。要知道，欧洲的不过两三米……人家打的多了，就推动升级了。中国的要升级数百年才打的动，更别提两米就要上百斤火药。升级到十米要多少？

再有就是，中国的战争显然不是多个相近的政治实体间的频繁斗争，主要是内部崩溃后的重组，或者是抵边缘地区的外来入侵。类似西方的时期显然只有春秋战国，但地理差距依然很大。更别提高压、主动，成熟的外来技术。

类似的，欧洲的地缘形态，船只的发展，社会契约论，还有殖民地资源的输入，都是相关条件。问题就只是他是怎么构建出这个系统的。换句话说，他所说的战争是经过定义的。

我觉得他说法的意义在于，撕掉一些历史学家的贴金。即便是内部也是通过高压、非民主来实现进步的。

尤其是外来技术……火药、枪炮、纺织、造纸、铧犁、甚至是船只的斜挂三角帆和船尾舵，这些全是中国的。甚至连启蒙运动都逃不过中国的影响。伊斯兰世界更别说了。中国战争，之前有外来先进技术促进战争、生产、文化传播在短时间内跃进，而且恰好适合当地战争形态吗？