西西河

主题:发展目标的观察与思考(一)长期经济增长原理 -- 陈经

共:💬563 🌺4937 🌵73
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 38
下页 末页
家园 花,顺便提一下

南京老太太事件最终还是搞清楚了:彭宇确实撞了老太太!

这事件里最SB的是二审调解、不公开;当然,一审法官也是奇葩!

这事里,看三种人的嘴脸,彭宇算一种,自己利益至上的普通人;一审法官,相当多的法律人;官员,和谐到不分是非和稀泥迎合上级,这实在太多了!


本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
家园 仁义匾上写,廉耻脚下踩,颠破流离路,一部血泪史。

前人抛头颅,后人换苟且。

家园 null

家园 历代中兴

都是有所为,有所不为。从不为的视角来看,就是无为而治。不是不为,而是力不从心。而历代中兴之后,都是力可为而不为,最后改朝换代。而从胡到习来看,主席核心的东西,虽然没有摆在桌上,可在箱底下还是压着的。希望之后的人,也别丢了。把该做的能做的一件件做起来,不抛弃,不放弃,有点耐心,有点定力。别妄想毕其功于一役,而是同一个组织,同一个信仰。人换了,方向还是不会换的。主席当年说能走出周期律的理想,还是很有希望的。

家园 朱的直接作用是财务救急

附带效果是,party合理性的基础从对人民负责转移到了掌握社会大部分资产,以及金融等经济高地,他以前,经济,财政是手段,指标,他以后,经济和财政成了目的及根本。既然资本成了主要统治手段,指望party反资本就不可能了。

party现在就是个有国家的公司,资本主义的终极形态。

通宝推:老老狐狸,
家园 穆仁贵喝够了盖碗茶,剔够了光板牙之后,从牙

缝里剔出块人肉扔给狗们,然后大度的说:“不少了,再多就醒了!”

家园 嗯,我说的“欺骗”

不是为南京老太太事件翻案,是说媒体用潮水一样的负面新闻掩盖了正面新闻,让人乍一看觉得中国怎么全国上下就没几件好事呢?我举个例子,龙腾翻译有个版主发了条帖子h t tp:// ww w.ltaaa.com/bbs/forum.php?mod=viewthread&tid=48582&page=1#pid769767

一大早刷刷微博。尼玛。一女子走路路面坍塌掉进热水坑。救助无效死了。一初中生雷雨天在站台被公交广告牌漏电电死了。一村民骑电动车不慎撞伤73岁老人。付不起医药费喝农药自杀死了。老人没多久也死了。刷个龙腾。高速上只抢西瓜不救命。也死

我的心啊~

这是个多愁善感的人,你能跟她说啥好呢。我回复她:中国有13亿人口,想想吧。楼主才例举四个案例,我觉得楼主你不用心,不然起码有四百个案例。(其实我这个态度很不好,检讨)她回我说:我还活着真幸福,嘤嘤嘤。——我想她言外之意是嘲讽我要求太低,能活着就不抱怨了。

西河有达人说,某些媒体就是让乐观的人不爽、让悲观的人绝望,诚不欺我也。

抓狂了,这排版怎么了,我改了三次还是这种梨花体~

家园 媒体啊,早就被"人咬狗"洗脑了。
家园 擦屁股擦到满手黄金,胡温这手本事堪称当世一绝!

前任涸泽而渔,后任一上手就盆满钵满,你这逻辑不通吧

家园 花一个。你跟一些人解释就没有用。

中国社会大众已经开始撕裂。

一个领导如果对一个地区好,这个地区就会念他一辈子好。如果对一个行业好,那行业内人群同样认为他好。

比如,一些搞地质的都是认为温家宝上台提高了他们行业的待遇,还是一口一个温总的叫着。

黑猫白猫、先富论深度挖掘出来人的贪婪,已经到了没有廉耻的地步。

前天看央视新闻提到打击传销,讨论中有人就提到,传销百姓不过是为了想快速的改变自己的命运,可惜走入错误的行业,他们是值得同情的。然后一阵沉默。

现在很多青少年口中大喊着国军主战抗日共党游而不击、蒋公剿共不力,,,,更多的少数民族群众开始选择信仰宗教、崇拜本民族英雄领袖,,,这些状况比比皆是。。

这就是当今中国。

ps.

我认为这个时期的意识混乱是暂时的。迟早会走上正轨,这里面的本质我们已经从08圣火、汶川地震看出端倪。

但,想要走上正轨,必须让中国和中国人受到强大的压力。压力和动乱才能让人们的情绪宣泄后平复下来,才能让大众戾气的曲线下行。

这个平复过程,是要用血去洗礼的。

因为没有了主席,就不会有文革这种相对平和的斗争了。

通宝推:发了胖的罗密欧,
家园 如果说邓是改开的规划师,那朱就是设计师和工程师
家园 哈,老朱是第一流的先锋大将,不过主将还是老江

其实家里还有一个管家:老李。但相对来说,管家只要稳重能力过得去就行,比较好找一些。正如韩初三杰之间,也要能力排个高下一样。

所幸三人各有所长、精诚合作,共同开创21世纪中国新纪元。主将固然最重要,但先锋大将披坚执锐、取得突破性进展也是非常重要的,如果相持耗下去,那么局面不进则退其实还是败的,因为当时中国国力不行,和蜀汉当年的地位相似。美国倒是类似魏国,只要国力与局面不变,相持就是胜利,同时还有能力两线作战呢。

其实最让我感到惊讶的还是老江,实际上思想相当开明,不仅仅是经济上,政治上也是如此。但他个人又可以在政治上忍辱负重,最终成功地大权独揽,一展宏图,成功的将中国托上了起飞之路。我的看法是,几百年或者千年的角度看中国,未来老邓的地位会高于老毛,因为老毛晚年犯的错误实在太严重了、不亚于斯大林,而老江的地位仅次于老毛,其余皆守成之君,只要不出杨广或者戈尔巴乔夫这样的千古败家子,我们中国怎么样也不会混的太惨,至少也可以像法国那样,在属于世界前列的国家里那样不好不坏的混着;如果守成之余还能有所突破,那自然不用说是世界第一,即使是美国也该回到门罗主义以前的老家了。

家园 我对90年代后半印象最深的口号是“保四争五”

当时对没分掉的国营厂,以及一些事业单位,每年保证发四个月工资,争取发五个月的。

下岗分流的远不止是工人,就我身边经验看,基层腐败和当年大片基层贫穷有直接关联,那简直是逼基层集体腐败。

家园 不一样,你简单类比根本就是刻舟求剑

本质上说,朱镕基的做法和撒切尔的做法是类似的。减少国家财政负担,减少政府的负担,将这些负担都赶到市场上去自谋生路。当然,你收获的一方面是国家财政的好转和一些行政效率的提升。
如你所说,英国收获的只是表面的好转和光鲜,80年代当时西方对撒切尔的经济改革评价普遍评价甚高,然而终究无疾而终,因为英国经济远远没有获得相应的真正活力,英国还是那个英国,工业该破产破产,该卖就卖掉,甚至还走上了金融立国的道路。而中国是真正的经济体制问题,所谓举目张纲,这个问题不解决,中国就只能在贫困中挣扎。许多旧有的体制和政策在今天看来,根本就是不合理和十分低效的,连维持都够勉强。但是当时能看清楚时局的能有几人呢?能看清楚时局又有能力提出解决方案的又有几人呢?居于庙堂之高有机会把正确政策进行实施的又有几人呢?前面都讨论的还都只是能力和机会问题。还有最后,也是最重要的一点,敢对14亿人民经济生活状态负责的能有几人呢?更不用说,以雷霆万钧之势,让几千万人下岗,让国家和社会获得新生。

随手举几个例子吧,以前看历史书的时候,看到这段:

令狐綯说:“我秉政十年,最受恩遇。然每次奏事,未尝不汗透脊背。”
我当时心想,一个外受藩镇、内受宦官的弱君唐宣宗,有什么了不得的,犯得着这样紧张吗。可是后来,我发现自己面对领导,仅仅是为了交一份报告,没准还要回答几个问题,都紧张的出了汗。以前那个天真心态,真是不在那个位置真是无知者无畏。你不知道山里有老虎,自然慢腾腾悠闲在山里走路了。

你的后半段以后再驳,今天没时间了。

家园 你这得加个前提吧,功劳全是别人的,错误全是毛的

至少前三十年无论工业基础还是预期寿命,识字率,国际地位等等都是大大改善的,每一项都超出世界平均水平。

不知道你觉得20世纪地球上有几个会治国的。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 38
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河