主题：发展目标的观察与思考（一）长期经济增长原理 -- 陈经

本质上说，朱镕基的做法和撒切尔的做法是类似的。减少国家财政负担，减少政府的负担，将这些负担都赶到市场上去自谋生路。当然，你收获的一方面是国家财政的好转和一些行政效率的提升。但损失的是：对于基层的把控，对于经济细节环节的调节能力。圣天子垂手而治，多理想的状态啊，但这种状态可能的最大问题就是是否可持续。胡人无百年运，虽说有清朝这个反例。但骨子的问题是什么，就是胡人无法将统治深入到基层。实际上不仅是胡人，任何朝代都有类似的情况，只不过胡人的统治更多的会带来激烈的斗争环境，使得这种状况以最快的速度表现出来。对于管理者来说，选择一条更容易走的路显然是轻松的，但选择一个更困难的，需要更多努力的路是更值得钦佩的事情。主席在包产到户等问题上的看法很值得参照。如果极端的比喻一下，主席是要将党的组织深入到连队和乡村，而朱不过是等着劳苦大众们忍受不了压迫自发的反抗。当然可能现在革命形势一片大好，所以还看不出来高下，过50年再比较可能会清楚多了。

可能对于一些经济学入门者会觉得市场会如何有效率的分配资源，这种更加理想的事情，不知道什么时候能够发生。