主题：【原创】写给沉默的大多数-朱令案 -- 西行的风

那个宿舍，可能就是投毒的第一现场，而朱令的失窃的物品，尤其是吃饭洗漱用具，可能就是最重要的投毒物证。你明白了吗？

你真以为全民沸腾，问问国内的朋友，有多少人知道这个？又有多少人当回事？西西河是个世外桃源。你可千万别拿这里套外边。

如果面对真实的勇气都没有，还谈论什么？

究竟是和寝室成员的成仇人的机会大，还是和乐队成员的反目更有可能？

究竟是寝室投毒可能性大，还是外面乐队成员房间机会大？

yes or no?这个很难吗。别转移话题。幼儿园的小朋友都知道辩论的基本规则。

我已经提示你了。

如果要回答你的问题，我们必须先知道乐队成员的基本情况和寝室成员的基本情况，是不是？还要知道乐队成员房间在哪里及什么样，是不是？现在我们仅对寝室成员和寝室这方面的情况比较了解，是不是？除非你已经知道另一方面的情况，而且不肯告诉我。那你的问题只好请你自己去找答案。

北京市公安局要依法公布调查过程和结案原因，并为后来这这十几年来的冷漠和不作为道歉，实在破不了案，为无能道歉，给大家一个说法。

清华大学更要道歉，人家把一个女儿送到你学校，学校有义务保障安全。学生在学校中毒，清华的冷静和冷漠让人寒心。清华一贯是公共关系高手，国家文物清华学堂烧了、四教挂内衣牌子、院长指责校长受贿、。。。哪一次不是冷静淡漠地处理掉了。朱令事件一样的冷静淡漠，我在清华读了八年书，朱令中毒就发生在我身边，我是多少年后才知道这事。前面有人分析说那么大个学校几万人，随便哪个疯子学生都可能是凶手，于是我也成为了投毒嫌疑人的一份子，我要求学校公开所知道的关于朱令案的全部信息，还我一个清白，我要一个说法。

我按照现有的已知情况做了判断，

你不赞同，可以。

但是你要否定我的结论，拿出证据和推理来。

结果你一摊手，来一句我也不知道，还要我给你找证据。你不觉得这很可笑吗？

再次回到原点，回答我的问题，yes or no?

这是我最后一贴。建议你下次想清楚再说话。

第一个帖子，说朱令来北大上外教课那个，据说原话是朱令的中学女同学胡雪逸说的，是贝志城给贴到了新语丝上。从行文口气来看，确实像是朱令的闺蜜而不是男生。

第一：被问询的人的隐私权如何保障。如果全公开，会不会全民再造一个犯罪嫌疑人

第二：如果没有找到犯罪证据，坚称没完全公开，怎么办？

我赞成对朱家及朱家律师开放档案，但必须签订协议，以防隐私泄露及没完没了

意思是不是说你是不可能被说服的，你根本就没准备被说服？那你写这个帖子目的根本就不是来和大家讨论问题，发现真相的，而是来通知我们结论的，而且是不容置疑的结论的？

首先，你的题目就叫做《写给沉默的大多数-朱令案》，那你到底是想让我们看啊，还是不想让我们看啊，还是想让我们看过之后只许说对，不许说错？现在沉默的大多数看了，其中几个决定不再沉默，也要起来发言，可惜他们的意见和你是相反的，结果你却不想看见他们的文字了？

力的作用是相互的，尊重和说服也是相互的。如果你觉得有人污言秽语，你屏蔽他，我可以理解，如果有人恶意刷屏，你屏蔽他，我可以理解，但你现在到底为什么屏蔽呢，因为有人要说服你，有人让你不开心了？

如果是这样的话，我建议你下次发帖的时候把题目写做《写给我自己和让我开心的人》，这楼里还有很多以为你不是为了你自己，而是为了朱令和真相而进来和你讨论问题的网友呢。

每次这样的事情里都看到那些高喊自由，公平的人根本就不懂得什么是自由和公平，只看到自以为是和偏执。

中国人什么时候变成这样了：不能忍受别人的质疑，不肯承认自己的错误。我们什么变的害怕承认自己的错误了，我们到底在害怕什么？

才能要求警察为无能道歉。

北京警方的正式通报，已经阐明了警方按法律程序，侦破程序进行了调查工作。怎么判断警方是冷漠呢？或者不作为的呢？

你说

我问：为什么宿舍的失窃案很好查？

如果盗窃案在公安局正式立案之前发生的话，不会得到重视的。很难查出来的。

宿舍，可能就是投毒的第一现场，没错，但从投毒到立案隔了很长时间，现场已经被破坏了。

朱令的失窃的物品很重要，我没有否认啊。

再来看你这段的引用

正式立案是5月7日吧，这里面没提。

第二段来自《新民周刊》2006年，说是“离奇”的失窃案，但没有说丢东西，只说“钱洒了一地。”“朱令的杯子在床底下发现了。”

这么重要的案件什么时候发生的，居然都不知道，只是“1995年4月28日至5月7日期间”而且离奇在哪里呢？朱令丢了什么，都没有说。这个记者确实核查过这个失窃案吗？

第三段来自《新闻晨报》2006年， 关于丢了什么，和第一段的内容相比，有了丢失东西的内容了。但这句“其他同学的东西都没丢，”我很难相信民警会转述这句话，像是自行添加的。“我们怀疑凶手在消灭投毒证据。”这个更不象“当时勘察现场的民警”说的话，这个是民警，不是刑警。而且这段内容是十年后的多方转述，朱令的父母当时有没有核实失物，提都没有提。

由来自两分报纸的小段，在案发十年后，凑出一个“离奇”的，针对朱令的，消灭投毒证据的盗窃案。我对此不敢无条件的相信。

我对当年的朱令案有耳闻，不了解。现在那个网上都是这件事，但我觉得，在有新的证据出现之前，无法就认定孙维是有罪的。

原来还有这么一出。

见我的回答

总有指纹吧，朱令的东西失窃去向是哪里？

注意，9天不是很长时间，宿舍不是公众场合，就那么几个人。你真觉得这是弥天大案？

以下是细节，见朱令妈妈朱明新女士接受中央人民广播电台记者许川采访

这个有没有人查？谁拿的？结果为什么不公开？你可能不信，老警察真要想调查没有经验的初犯或是学生，恐怕连你做的梦吃几个饺子都能问出来。你体会不到的。我家里有亲人做过警察，所以我敢说这个话。

没人说孙维有罪，不是国家机关没人可以给她定罪，不过问题是现在连重启案件调查都有这么多杂音，你要人怎么想？

这个回答你的问题了吗？

而且宿舍里的东西，你动我的杯子，我碰你的缸子，都是很正常的事情，有指纹能说明什么？

根据朱令妈妈提供的细节，朱令丢的只有洗澡用的小篮子，你觉得用这个怎么投毒。

警察的审讯能力是很强大，但一个寝室里不是一个犯罪团伙，都是学生，如果里面有你的女儿，你的妹妹，你愿意她们被审的连做的梦吃几个饺子都说出来吗？

我也很奇怪，人人都有表达自己看法的权利。既然重启案件调查的声音这样有力，为什么还要消灭一切杂音。杂音的存在，就是要人多角度思考，不能一意孤行。

事情其实远不复杂，只是被传得神奇了。