西西河

主题:【原创】写给沉默的大多数-朱令案 -- 西行的风

共:💬592 🌺2716 🌵58
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 40
下页 末页
家园 难道应该好好供着他们,这样他们就会良心发现

做个正直的公仆?

本案最恐怖的不是没抓到凶手,这种事情不会让人恐慌,因为还有希望。最大的恐慌在于被害方不知情的情况下迅速结案!

人民要的只是信息披露,人类社会真正的正义应该是所有人心目中的正义的总结,法律本来就是技术发展达不到一定水平是的妥协,同时被统治者利用欺骗和愚弄人民的工具,科学这么昌明现在这个社会已这个限制已经越来越小了吧,这才是统计阶级的坟墓。

家园 做事情的原则

利大于敝,那就但做无妨。不哼不哈的,那是泥塑木雕,喜欢的,参你的拜;不喜欢的,劈柴烧了去。

至于别的,自有人去担心犹豫烦恼吧,呵呵。

家园 我赞成重启,但应有合理预期

不过最后结果是:信者恒信,不信者恒不信。

一地鸡毛

家园 至少要做到信息公开

依法公开办案过程,是能做到且必须做到的

家园 看到了吧,活生生的例子!

这就是西西河一众体制派的嘴脸,这就是他们的人性!只要受害者不是他家的,就可以高谈阔论维护洗地,就可以挥洒廉价的同情,卑贱到了极点,做人豪无底线。

家园 谢谢支持,我觉得确实有占领阵地的

不过,除了占领阵地,他们其实自己也是有故事的人,或是有阅历的人,

所以也会发表真知灼见,这个时候我也看,也很欣赏。

大部分人其实就是沉默的大多数,包括我在内。

西西河我觉得是出了名的求真,较真的网站。可能也是网上舆论的重要基点。(这点铁手应该自豪。不是每个网站都能做到的。) 我不奇怪有人来企图搅混水。

不过,毛主席说,你打你的,我打我的。我不奉陪就是了。

你也可以试试,整个世界顿时清净了。

家园 公开到何程度你会认为可以?

朱家认为可以?如果认定有黑幕,该如何办?

家园 给你贴一段吧。

看到没有,投毒案4/28号报告,报告后现场没有被控制,9天后才立案,期间还有盗窃案。你觉得这期间都是巧合?

1995年4月28日晚,当朱令被确诊为铊中毒后,朱令父母立即向清华大学当时的化学系副系主任、主管学生工作的薛芳渝教授提出报案的请求,薛随即向清华大学保卫部部长兼清华大学派出所副所长报案,清华大学保卫部和清华大学派出所由于历史原因,人员构成基本相同[21]。1995年5月7日,北京市公安局开始正式立案调查[20]。但在立案之前,在铊中毒确诊后的五一放假期间,朱令宿舍曾发生离奇盗窃案,朱令的洗漱用品丢失


本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
家园 ok. 我们辩论一下

你说

最大的投毒可能性您好像忽略了

我问你寝室成员和乐队成员,究竟哪个可能和朱令的矛盾大。

你现在又转移到中药瓶子。你先回答我的问题,究竟哪个矛盾更大?

问题可以一个一个来。现在,是还是不是??请先回答,把自己的谎扯园了,再说别的。

我真是闲的。

家园 对这些人统统拉黑

我也觉得真是闲的,居然还给他们扯。

我同意你的说法,没有人味。幸好那100万投票,13万白宫请愿都是真的。西西河的这部分人和正常人不一样。

远离体制派,珍惜生命。

家园 我没有说盗窃案是巧合。

只是,如果盗窃案在公安局正式立案之前发生的话,不会得到重视的。你所说的侦破手段

指纹,气味,全面排查(时间,地点),找到盗窃的家伙没那么难的。

是很难做到的。

而且这个朱令案,搞得全民都沸腾了,那还有沉默的大多数。

家园 请反复思考你自己的话“可能”

这就是我说的主观。

我不知道乐队成员及他们的朋友当中谁和朱令有交往。想必你知道?

我在哪里撒谎了?

家园 个人观点不同

我还人为你的几个贝的所谓'谎言'贴不着调呢。

目的和孙有关,众多关注者又有个什么好处?

家园 俺替朱家报不平主要是基于两点

首先,当然是朱家三口遭遇太惨。

其次,警方要是早10几年和朱家沟通,坦承证据缺失,破不了案,总之,及时沟通,那冤屈也不至于憋介么长时间,以至于难以收拾。憋的时间太长,任何事情都会走味发酵。

警方97年调查孙维,以后一直没有音信。直到2011年,给朱父一个“因为其他原因,不予公开”的回应,这个就太过了,太不把人当人了。

俺要强调的是,介个“公开”并不是向新闻界向无关的人公开,而是向父母亲属等相关当事人的公开,一个正式的回应,朱家二老的要求,按俺看来,十分卑微。

家园 所有文件记录全公开

所有的所有,文字的做成pdf,录音的做成mp3,北京市公安局网站任何人都可直接下载

朱家人若有怀疑,网友若有怀疑,那就网上乱辩呗,能把天给辩塌了?

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 40
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河