主题：【原创】写给沉默的大多数-朱令案 -- 西行的风

西行的风，你也甭和她说了。道不同不相与谋。

现在的实际情况就是这样的，孙维和他都被视为嫌疑人。不过他为什么不敢去见朱令，在另一个由@阳台种菜鸟 开的那个贴子里有人推测过，如果他不是凶手，为何不敢见朱令，因为他确实是在消费朱令，而且从中获了利，这样的一个人，打着救人的旗号做这样的事，你认为他敢去面对朱令吗？

中国人内心深处，还是讲礼仪廉耻的。

他是明天系的合伙人之一。

刑事案的细节不能公开，那么博古案、白宝山案的细节是如何被公众知晓的？对于正在侦破的案件细节保密是有道理的。但是朱令一案已成结案、死案，又造成了很大的社会影响，已经不单单是一起简单的刑事案件了。本案的审理过程是否合乎法律程序，是否受到外部干扰，人民有知情权。难道只是因为担心“家人很可能成为相似模拟案件的受害者”而不愿公布案情真相，却任由谣言、猜测在网络肆虐？这样能够起到防范类似案件发生的作用吗？这对朱令和她年逾古稀的父母公平吗？未免有些自私了吧。

这种情况，不可能不和受害人家属沟通的。至于到11年给的回应，应该是书面回应。

当然，北京警方特别冷漠特别牛，也是可能的。

4月28号报案，5月7号立案，见这里。

我从来不碰别人的杯子。当然别人可能不一样。不过指纹至少可以确定是不是外人作案。

杯子也失踪过。还有，面包也被消失掉。

再补充以下细节。

你可以都说是巧合。看你怎么看了。

你太投入了。警察就是针对人的专政工具，这是他们的职业。你的女儿，和妹妹卷入过这个案件吗？没有，所以这个假设没有意义。而且，作为公民，有配合调查的义务。

现在的问题是，调查记录究竟是什么。

你看看下面都是什么杂音，我惊叹要多么灭绝人性才能说出这些混帐话。原来给朱令呼吁重启的都是十恶不赦的歹徒，中国因为我们的呼吁，要灭亡了。我们这些呼吁重启的人恐怕连希特勒都望尘莫及，希特勒能像我们杀个7亿人吗。中国政府的面子因为中国公民的呼吁要丢脸了，你们怎么敢，为了我政府的面子，一个朱令算什么，十万个都不够瞧的。你看看他们是不是这调调，这潜台词。我只能说你太单纯了。

暂时告别一个星期。

谢谢提醒，有空再聊。

他们的出发点已经不是讨论事情的时候，你就可以不去搭理他们了。我还遇到过一个拼命地将朱令被害联系到她祖父一辈在文革里的作为的主。这斯也是在米国的人了，一面拼命地用不相干的事情来诋毁朱的被害－说起佛的因果伦理，另一面还说我给朱令捐过钱的呀。

你说说贝能如何下毒，还两次？ 还不在一个学校。

普通刑事案件会有如此多莫名其妙的阻力？ 要是嫌疑人是农民，早就上手段了。

放的屁臭，不能怪别人抱怨。

不对社会公开，只对朱的父母公开，那你怎么保证朱的父母不会把内容告诉律师，律师又不把内容散布出来。怎么保证朱的父母不会在与亲戚朋友交流的时候无意中泄漏出来？

怎么保证，签保密协定么？一旦以后内容泄漏了怎么办，把朱的父母抓起来？

现在这样的形势，对任何相关人员透露细节就等于向全社会透露。指望别人管住自己的嘴是不可能的。一旦朱的父母知道细节了，朱家的门还不被记者踩烂了？那某些人的下一步就是把朱德父母活活逼死了。

阿婆的书出了好多版本，目前比较常见的一套黑色封皮，可能是98年的。然后还有套更新的，大概是本世纪出的。但80年代的版本也有，纸封皮的。我上小学的时候就在我姑姑学校的图书馆借过其中的一些（还把封皮弄破了，被训了）。我家里也有本早期的《罗杰疑案》，旧书摊上买的，今天回去看看能不能找到。

完全可能是在外边被下毒的。然后利用放假把洗漱用品拿走，造成在宿舍里下毒，怕被查到的假像。

網上有2007年9月17日，公安部回復某全國政協委員來信的復函的影印件。

人家美国政府可是毫不客气地会用坦克、刺刀、步枪来对付民众的，不信？好好学学美国史吧。楼主可是一片好心提醒大家，并非恐吓啊。

“虽然网上的民意汹涌，多数人认定企图谋杀朱令的凶手是孙维无疑”。这句话太绝对的吧，大家最多是同意孙某嫌疑最大而已。

这么大家瞩目的案子没有直接证据怎么能服众。做个比方吧，说个古代的吧，当年岳飞之狱，有动机有口供有证人，只是重要物证飞子云与张宪写的信却无法炮制，韩世忠问秦桧那句话就很经典：“莫须有三字何以服天下”。

现在重起调查，就要首先问是否有可能得到直接证据，没有的话，即使真找一堆证人，在24小时刑侦手段下面当事人供了，判了，毙了。可将来能服天下人吗？

所以，要重起调查，就直接指明还可能对收集什么直接证据有用，否则重起调查，还是那么多证据，我觉得是意义不大。