主题：【原创】写给沉默的大多数-朱令案 -- 西行的风

发生在美国国立肿瘤研究所（NCI），时间也是95年，受害者是个怀孕四个月的中国博士后。

我以前在NCI附近的一个学校念书，在NCI和NIH有不少朋友。当时我已经离开那里，到离NCI有一个小时车程的地方工作。

最初对事件的了解是在中国人中风传的，说是一对从台湾来NCI工作的夫妇，丈夫有了外遇，给妻子下毒，用的是实验室常用的放射性同位素p32。

一天，一个我在NCI工作的朋友给我打电话，告诉我这件事。我才知道这对夫妇我认识，丈夫还是我大学时的mentor。在国内我就知道，他们两个都是die hard scientist。来NCI后，丈夫常常在实验室工作到凌晨3、4点，所以我周末想约他们玩也不容易，见面多是开车带他们买菜。

我去他们家看他们时候，已经是投毒一个月以后的事情了。他们告诉我，案件的嫌疑人是妻子实验室的美国老板，下的毒是大约一个豪居里的p32。他们说案件发生后，FBI负责调查，先是一个高级别的探员负责，很积极进展很快，也经常通知他们调查的进展。但后来就换人了，现在负责的已经是换的第三个人，好像刚刚毕业的，也很少再和他们联系了。所以我朋友怀疑、反复说美国政府想掩盖这个事件。他们现在不知道如何处理，也非常害怕。我们当时劝了很长时间，说明最好的方式是找个律师才能保护他们的权利。可能由于不知到如果做，他们当时很犹豫，不太情愿，但最终还是答应了。

一两个星期后我给丈夫打电话，询问进展。他说还没找，我就说我替你们找，他同意了。随后我通过我的同事找到了一个保护妇女权益的机构，他们提供了免费的律师服务，后来捅到了美国各大媒体。

事件扩大后，案子还是没破，他们也没用得到什么补偿。孩子生下来了，大人孩子都健康。孩子一岁时，他们回国，我们从此失去联系。事件对我们的影响是，美国加强了对实验室使用同位素的管理，有时过于严苛、惩罚过重，我的一个朋友还为此抱怨过。

由此经历，我太太后来放弃考了一半的医生资格考试，转学法律了。也由此经历，我看朱令案，清华对实验室安全缺乏管理应负有重大责任，也有可能导致无法破案。当时中国普遍缺乏实验室安全的概念。我所知道的实验室安全概念，是04年北京病毒所非典病毒泄露，导致实验室人员感染，中国才制定相关法律，建立生物医学实验室的安全管理制度，当时的负责人是我的朋友，我也为她做过国外相关法律翻译的校对工作。

我不知道目前国内对其它类型实验室的安全管理如何？相关法律如何？但对清华当时的不当管理，即使案件破了，也很难追究学校的责任。

• 法庭上讲的是法理，不是情理；
• 朱令案的作案的时间、地点、手段都知道吗？