主题：【整理】一名真正的中国经济学家采访记录 -- 天行贱
大多数普通百姓，既不是公务员，也不是国企员工，比国企员工更努力，很多还更有能力，但就是没有关系，端不上那铁饭碗。
于是，每一年都看着国家狂印钞票，看着自己的收入以15%一年的速度贬值（M2增速15%).钱去哪里了，养国企去了，眼睁睁看着国企的爷们用普通百姓的钱花天酒地。这是中国社会最大的不公平。
你认为普通百姓该是怎么感受，跪地谢恩？
大多数的私企，没有象你说得那样在抢。别人是老老实实地创造价值，来赚取财富的。私企要我给它钱，就得提供好的商品。每次我收快递，看到那些风里来，雨里去，行色匆匆的快递员们，我都会被中国普通百姓的勤劳坚韧所感动。可是他们这样辛苦赚来的钱，却有相当一部分随着M2的高速扩张流入了政府体系，供国企的爷们挥霍。
大多数私企没有在抢。国企呢？无论我是否想要买它的商品，每年都不停地在交铸币税，而这其中一部分被用来养国企了。看看中国远洋亏了多少钱吧，而政府又给了它多少补贴，这些补贴都是穷苦百姓的钱啊。
国企员工以更低的生产效率赚取更高的收入和福利。
私企的财富是和老百姓没关系，但私企只有提供好的商品才能赚到财富。国企呢？先停止用垄断和补贴从普通百姓身上捞钱，再自称是老百姓吧。
高效率从老百姓头上榨取财富？
低效而垄断的企业，则把劣质产品高价卖给老百姓（比如制造pm2.5的汽油），其实就是揩老百姓的油。
本不想就这种事情费口舌，看到你的回复感到悲哀，这才是我回帖的真正动力。
物价上涨，民生维艰，特别是年轻的大学生想蚂蚁一样生存在大城市， 人称蚁族， 让我心酸。
然而物价上涨的根源是什么？ 是印钱吗？
太表面化，太幼稚了。
因为数据并不支持这一论断。M0的变化一直都是非常健康的， 基本和GDP的增长相吻合。过去10多年，中国的名义GDP年增长率一直在1x%, 货币发行一直符合这一趋势。
真正导致老百姓感觉生活困难的，主要是高昂的房价，许多费用隐含了房价。百货商店，饭店等等，价格高企都是房价惹的祸。许多人穷一生的收入也不能安居下来，再多的钱也没有生活安定感。
于是大家就把矛头指向政府，指向政府滥印货币， 而忽视了真正的罪魁祸首。
回到货币发行，显然M2本身不是国家印出来的。
我的一套房子在我的手中出租，每月收租金3000块，一年只创造可怜的3万6千。可是我决定把它卖了，收300万，于是你会发现M2立即增加了300万，我拿200万投资买股， 拿出100万贷款200万买了一部保时捷，好了这是全社会M2增加到了500万，4s店老板给他的小蜜贷款1000万买房， 这下M2增加到了1500万，这其中的哪一个步骤是国家印钱？ 但M2从3万6到了1500万。
过去10年国家的大量贷款或明或暗去了房地产或相关领域，银行不顾有抵押这一事实，继续高息放贷。事实上这两大领域利用自己的半垄断地位，从全社会吸血， 这才是过去10年老百姓生活艰难的根源。
另一方面，由于美欧日放水，导致原材料价格过去10年暴涨，间接导致了全面的物价上涨，但这不是政府滥印货币导致的，一定要说滥印货币，也是被动滥印货币。
还有一种情况，你购买的商品包含了大量的服务性劳动，比如说保姆，饭店吃饭。经济发展了， 别人的工资也会增加，这时价格上涨是合情合理的，和通胀无关。
一般人只注意到自己的购买力下降，往往不加分析地认为是政府滥印货币。
简单地讲，货币泛滥是美欧日滥印货币的背景下温影帝把房地产当成支柱产业导致的结果，而不是原因，你是因果颠倒。
只有买商品消费的城市中产阶级才是老百姓？这种观点和明末那帮以“与民争利”为理由限制皇权，实际上给士绅阶级谋私利的东林党有啥区别？
东林党眼里士绅阶级才是民，那些破产的自耕农跟他们无关。您眼中城市中产阶级才是老百姓，给私企打工的，被私企老板高效率剥削的农民工不是老百姓。在您眼里您这个阶级的人能享受廉价耐用的商品才是第一位的，而生产这些商品的工人阶级是不是被高效的压榨和剥削是第二位的。您是这意思吧。
还有，您是不是认为只要把两桶油私有化了，中国的汽油就立马就便宜而且优质，还不产生PM2.5了呢？或者说只要私有化了，所有的商品就立马能变得廉价了呢？难道私有化了，中国就自动有十几个航母编队游弋在四大洋上给中国的老百姓提供廉价的原油和商品供应了？
国企员工的房子，占用的是国家所有的土地。本来这些土地是属于国家的，公共的。因为国企本身就是属于国家的，公共的，并不“属于”国企员工。国企员工只是在里面工作，没有权利处置公共财产。国企员工把属于国家的公共土地低价卖给自己，变成私人的房产，是在侵吞国家财产。
国企垄断企业是在使用公共土地，公权力（许可证垄断）下赚钱的。所以其利润是属于国家，也就是全体国民的，不能由国企员工任意私分。即国企背后的“大老板”是全体人民，而不是国企员工。国企员工只是大老板雇佣来干活的，无权处置利润和资产，国企员工的福利和薪资应该由大老板，全体人民来决定，因为全体人民是出资人和控股人。
国企员工虽然也是老百姓，人民，但只是极少数一部分人民，而其他99.99999%的人民也应该分享国企的利益。
国企员工也是老百姓，连温云松也是老百姓。
一条是保持现状，让国企成为国企高管，私人股东，国企员工侵占挪用贪污国家资产的渠道。国企利用其国企垄断地位，以低成本土地，贷款，行政许可证，赚取大量利润，然后由内部人员瓜分。
二条是，把国企低价卖给私人，变成私人企业。这过程中，特权阶层把国企做价极低，几乎白拿。然后由其垄断行业，再任意卖高价给中国人民。
×××××××××××××××××××××××××××××××××××××××
实际上，这是右派或体制派故意设置的圈套，让你两个圈子必钻其一。而哪条道都是权贵，有权阶层利用国企或出卖国企牟利。
其实，还有第三条，第四条道路可选呢。
可以通过加强国企的财产管理，公开国企帐目，限制高管和员工工资福利，公众监管国企的帐目开销，来通过公开监督限制国企的成本。
也可以把国企卖掉。但第一，公开价格，公开持有人的真实身份和出资。公开国企的资产详细目录。拿到市场上公开发卖。第二，伴随国企的各种优惠政策和优惠贷款，行政许可证管制，都要在出卖以后撤销，人人都可进入这个行业参与竞争。
卖掉国企给私人是没有问题的。只要卖个公开公平的价格。如果温云松以市场价购买股份，我们大家都是欢迎的。问题是温云松们以1块钱买中石油，却以48块钱在市场上卖。
解决垄断性国企的问题，是要加强管理，争取全民监督的权利，而不是一卖了之。
放弃不是办法。没有办法监管国企，那就更没有办法监管私企。自来水已经私有化了，变成法国人的了（估计里面真正控股的是太子党的代理），自来水还是天天涨价。煤炭也早就私有化了，除了造就煤老板以外，还是照样高价，美国运来的煤炭到岸价都比中国的价格低。
放弃给私人是完全不行的，尤其是高速公路，自来水，铁路，电信，燃气，石油，煤炭 ，矿产等等。
这些东西，放到私人手里也一样垄断卖高价，除非你想出打破垄断的方法。
出卖给私人是不行的。首先，你连日常运营的监督权都没有，就更没有出卖的价格监督了。出卖几乎就是白送给权贵了。
第二，出卖给私人，不是给普通的私人，而是只有权贵阶层才有能力窃取。比如，原来的国企高管MBO，把国企变成自己的了，比国企更爽了。或者官僚有权者会得到。
他们得到国企以后，会利用手中权力，更加加强自己私有企业的垄断利益。
比如，温云松买到了平安保险，从国有资产变成私营企业了。温云松他爹就利用手中权力，专门为平安保险制定政策，允许平安保险混业经营。成了唯一一家允许混业经营的保险公司。
你把电力企业卖给曾伟，曾庆红就能制定政策，专门为发电厂赚钱。
你把自来水公司卖给温家宏，温他弟就能制定政策天天涨水价。
你所说的卖给的私人，并不是普通的私人，而是有权有势的私人。
真正能走的路是打破官僚资产阶级的垄断，让人民能够公开公正的去监督国企的运营，监督垄断国企的成本，福利。这其实是作为控股股东的必然权利。
那些小家伙自己的线路资源根本没法提，可以直接忽略了。
都一直认为因为他们垄断，才服务那么烂，收费那么黑。都说天下乌鸦一般黑。
不知道为什么你倒是非常享受这种烂透的垄断服务，还为他们大唱赞歌。 可能他们的收费标准对你来说不值得一提。但你不能认为你的收入具有普遍性，从而对那些垄断服务的态度也是普遍性的。
只是这么两个比较（可能有别的），看哪个比较好。不知道好的应该是什么样？