主题：【整理】一名真正的中国经济学家采访记录 -- 天行贱
国企相对于民企，没有竞争力，凭什么实现国进民退？最严重国进民退，就是2007年金融危机后发生的。不是国企经营得比民企好，而是国家用铸币税和土地出让金支持了国进。这期间货币增速远高于GDP增速，换言之，这场国进民退的狂欢主要不是创造财富，而是转移了财富。是把普通百姓的财富，转移到了政府系统，其中相当一部分，被权力阶层寻租了。公务员和国企，当然不完全一样，但政府体系内资金过多，必然会引起寻租。不信，请看下面的报道。
我只是想指出，很多人欢呼拥护的国进民退，事实上是以普通百姓的损失和痛苦为代价的。伴随着民退，也就是“万恶的民企老板”的退却，中国社会的贫富差距不但没有缩小，反而扩大了。作为普通百姓（如果不是国企员工或者公务员），有什么理由为这样的国进民退欢呼呢？
“我们在调研中发现，由于地方保障房资金一直处于紧缺状态，所以在各地方上报的保障房数量中，至少有一半以上是由国企和企业员工福利房组成的。”
国家保障房建设之际，国有企业开始加入以此名义分一杯羹。国有企业用是国家的钱，应当让国民来监督，在监督政府的同时，一定别漏了国企。国企大肆拿地建房，然后来个团购忽悠人民群众。以下是一个企业的分房事件，欢迎大家继续补充其他国企的违规分房。
项目名称：广州阳华项目国花苑住宅小区
地址：广州市天河区科韵路
开工时间：2010年12月29日
完工时间：力争2011年年底封顶，2012年中交付中石化分房企业。
户型：75平米 85平米 110平米 130平米
价格：8000/平米 (周边房价20000/平米)
开发商：广州阳华置业有限公司（实际为中石化专门成立为拿地块的项目公司）
分房形式：1.成立阳华置业公司，利用该项目公司拿下土地。
2.利用国家的钱盖房子。
3.待房子封顶，以成本价格收集员工的钱，以团购买房忽悠人民。
据媒体报道：北京西直门外一新盖起的高层住宅楼属于某央企的福利房，拟4000多元1平方米卖给员工，附近的商品房则高达4万元一平方米，转手之间，一套房就能赚几百万。据记者向北京多个大型央企国企内部员工打听到的消息表明，有60%左右的央企国企都有自建保障住房的计划，而几乎所有的央企国企近几年都曾集资建房或建单位福利房。
而与市场价动辄几百万的差价，让福利房成为央企员工“分房一族”的隐性收入新通道。
在寸土寸金的央企“闲置土地”上盖起的福利房通常以近市场价十分之一的价格卖给央企员工。因此，每每传出央企员工福利分房的消息都会引起广泛的关注。
。。。
央企国企存在的“福利腐败”，最大的恶果是给国家造成制度僵化症。例如，水、电、气、油等行业近几年是“涨”声不断，理由是：企业经营困难，成本增加，不涨不行。但事实上，这些“困难”行业却一直是高工资、高福利的代名词。
太多了，不一一列举了，自己google搜国企分房.
这个逻辑你要搞清楚。不是因为中国现在有国有企业，因此出现你说的这些问题。
权贵，有权阶层要夺取经济利益，是借用了国有企业的渠道。但这也只是个渠道，不是原因。国有企业也可以不分房，不分福利，不发原始股，不发数千万的老总奖金。只要对权力的管理得当。
私营企业也可以分房，发福利，发原始股，利益输送，送原始股给官员，送干股给官员。
是否国有不是原因。
***********************************************************
最开始，自来水，电话，燃气，暖气，都算是政府的一部分，都按照政府工作人员领微薄的工资。当然由于价格很低一直政府补贴。
后来改制了，改成国有控股企业。原来的局长成了老总董事长。可以按“市场原则”随便给自己发钱，发奖金。价格也可以按市场原则随便涨了。
但衡量改造是否进步的，应该是供水，供气，供暖的管理成本开销，却大幅度增长了。也就是平摊到每个人头上的水钱，电钱，气钱，里面包含的行政管理开支，人员成本开支，大幅增长了。
×××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××
但这可以通过国家政策加以限制。企业是国有的，国家可以明令限制工资奖金上限，可以考核每年的劳动生产率，严格限定必须每年人员和工资都要逐年下降，拿这个生产率/成本考核企业主管。限制所有的明细账，管理成本报销必须公布所有的明细帐簿。
这是作为控股股东的政府，完全可以做的。但政府就是没有去做。
所以，这不是国有的原因。
×××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××
私有企业，想赚多少利润就赚多少，想发多少奖金就发多少，你更没办法了。李嘉诚富可敌国，你也不能让他把房子便宜点卖。
很多人为之欢呼雀跃的那场国进民退，对普通中国百姓到底意味着什么。至于应该如何的问题，又岂是写个帖子就可以辨明的。每个人自己去理解吧。
中国积累的巨量财富，确实在近10多年中被权贵有权阶层瓜分了。
瓜分的手段，包括国进民退，但远远不止国进民退这个手段。
小企业要么自己集资，要么发行高息垃圾债。
真正的问题不在这里。
而是国有垄断企业，其成本无限膨胀，完全无法约束。其经营行业没有限制，可以无限扩展。
国有垄断企业，由于其天然垄断或行政垄断的地位，天然就有定价优势。而其成本没有办法控制。其人工成本，奖金福利，人员数量，采购，都没办法控制。这就如同给全国人民收税，而税收用来给国企的高管和员工发福利。
这个问题其实很容易解决，只要国家作为控股股东，强行限定各级人员工资福利上限，限定人员工资福利占营业额比例，并要求高管必须逐年提高人工效率。这其实应该是考核国有垄断企业的首要指标。
造成房价高企的原因，一部分是因为国家强制利率。本来社会的通货膨胀率高，而国家强制限定的利率畸低。国企或有权阶层可以以超低的利率拿到贷款。这种超低的贷款是铸币税，利益输送。
国家也没有限定垄断性国企的经营范围。垄断性国企有无穷无尽的现金流，还有极低息的贷款，然后进入其他行业，搞房地产，等等。
本来持有房地产是有约束的，就是贷款利率，存款利率。
1）首先，我说的是移动通信服务商，而不是有线的电信公司。美国小的移动通信服务商还是有几家的，活得也还不错。如果中国的活不好，那么不是规模问题，而是市场机制问题。
2）美国的电信网络不止一个。比如我的有线电视（包括上网和电话）就至少可以有两个选择。
3）不要拿没有绝对的自由竞争替行政权力下的垄断作辩护。微软的视窗系统绝对是垄断，但那是人家自己竞争出来的，不是政府规定的，跟中字头的垄断不是一码事。
资金技术双重密集行业会出现天然垄断，这个前提,是推不出石化就是天然垄断这个结论的。
这样的行业中，最有效率者可以占据垄断地位。但是，如果通过行政保护，阻止高效率企业入行，那么低效率者也可以占据垄断地位。
私退了，有什么不好。私企再好，也是老板的，跟你有啥关系。
讲实话可怜，在中国讲实话更可怜，只有依附于所谓主流经济学才算是政治正确，这个主流经济学要靠贩卖所谓”高级五毛“的标签来抬高自己，看来也很可怜，也许这就是经济学上不了位的原因。
某些已经卖了个好价钱的漂白学家群体，对这些还没漂白上的分子，既有一种优越感，又有一种危机感，毕竟最致命的竞争来自于阵营的内部。