主题：【原创】试论汉字的科学性（一） -- 大西洋14

一个汉语专业的南斯拉夫mm在选择外语专业时候，彷徨于汉语和朝鲜语，对她来说，看起来都差不多，都是东方语言

不过她去试听汉语第一课

老师教她一个王字，告诉她

第一横表示天

第三横表示地

中间一横是人

那一竖表示从天到地，都是他的，所以他是王

从此，mm抛弃了朝鲜语，她觉得汉语很好学，然后学着学着就发现上当了，于是十分怀念朝鲜语，总是一横一竖一个圈的整齐划一

但她已经来不及改专业了

只好到中国来继续学，但学着学着又发现，确实很好学……

赋予的不仅是交流工具，而是一种美，你说的对，汉字是有逻辑性和哲理性的。很感慨骄傲，俺们老祖宗能创造出这样的文字

我给老外介绍汉字时，会画一个太阳，然后演变成日字；画SSS 演变成水字；画三个木字，就是森林。。。

一个日，加一个月。。。就是明

。。。。

。。。。

。。。。

所有听我这样解释过的老外，都说：does make sense

思炎:【原创】中国文化在海外 （二）汉字

不准确性呢？

不准确，是歧义多体现出来的；冗余怎么解？用很多的话表达很少的意思？如果这样，那汉语表现不错，具体可以对比英语中的word和汉语中的字？

当然，这里也有翻译的问题，但除了翻译可能也有汉语的问题。

在出现新事物的时候，英语会造新词，而汉语只能靠词组。英语造新词的坏处是又要记一个新单词，好处是新词表达的含义是绝对准确的，不会有新旧词的联想。而汉语词组的好处是方便记忆，但坏处可能是新词组跟旧词组可能会产生一些关联，造成不必要的联想。

中国人思维模式里有很多类比，动不动就去拿两件事进行比较，而这两件事可能完全不同类，不知道跟汉语或者汉字有没有关系。

可和一目十行没关系吧

不准确的问题我也有体会。但我认为翻译者的素质可能更为关键，毕竟现代人懂多少古文古字？说个例子吧，羟、醛等字，是古字新意，这些字自古就有但译者赋予了全新的含义，可现代人有几个能想起古字并赋予新意呢？另外，个人觉得现代人的汉语写作水平也堪忧，我就是例子，我有的时候话都说不明白。

造词不造字，有好处也有坏处，就看怎么扬长避短了。

类比，不觉得和汉字有关，只是为了帮助理解吧。觉得外国人也很多类比啊。

一目十行，你可以大概了解一下内容，如果感兴趣，可以回过头细看

看了思炎mm的中国文化在海外，才知道我这个汉字的科学性不是啥新东东了。确实，给老外讲汉字，肯定会令他们惊奇，有可能引起他们学汉语的兴趣，也是大的好事。

记得我的育女经回帖里有mm的一个，最后两字是“握手”，那就再握一次喽。

握手

毫无疑问以子之矛攻子之盾是韩非子中的名段。但是以我的浅薄古文知识而言，“矛盾”连用似乎在古文中并没见过，而很像是近代从日文借来的两字词(或者是回流)，比如：哲学、物理、化学、企业、历史、体操、动员、政策、系统、政党、警察、独裁、单位、关系、成份、物质、条件、意识、概念、直觉、命题、对象、目的、主义、定义、原则、代表、出版、前提、进化、综合、意图、背景、现象、情报、现实、绝对、抽象、肯定、否定、积极、消极、主观、客观、直接、间接、改良、解放、批评、批判、概括、制约、调整……。

“据统计，我们今天使用的社会和人文科学方面的名词、术语，有70％是从日本输入的”

矛盾的日文wiki词条

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%9F%9B%E7%9B%BE

不知可否有人解惑

这个说法不能认同。西方的小学生绝对看不了长篇小说，很简单，词汇量不够。西语的构词法造成词汇的积累很慢。相反，中国孩子看长篇小说的时间比西方孩子要早得多。汉语的词汇是汉字的模块组合，掌握一千基本汉字后，新词汇可以通过意会，积累速度非常快。像水浒这样的书中国小学生可以很愉快地阅读，读完还捎带学会不少新词汇。而相当于水浒的难度的莎士比亚的作品，别说小学生了，不是英语专家，根本读不了。

像海底两万里这种小说，里面的海底各种动植物的名字，要是英文版的话，成年人阅读的时候也是半懂不懂。而中文版确实可以让小孩子都能读。无他，汉字的模块组合构词法的优越性。

还有关于“武”字。“止”在甲骨文里代表一个足印，“武”的甲骨文本意是持戈奔跑的形象。“止戈为武”是后人的附会。

英文是开始快，后面慢，

中文是开始慢，以后逐渐加快

http://pinyin.info/readings/texts/moser.html

这篇文章是个美国人写的关于学汉语的困难之处，我觉得很有道理。

英语也有有诗意的单词，比如秋天是Fall我觉得就很美。

英语单词有的也能讲出一堆道理，比如philosophy是爱智慧。英语是我们的第二语言，因此我们往那个方向想得少。

阅读速度同语言关系不大。我读英语也能一目十行，关键是找主题句和关键词。

汉语的缺陷在于不够精密，现代汉语同古代汉语相比已经欧化很多，因此要比古代汉语精密的多，但是在有些地方还是不及英语。

莎士比亚是从中世纪英语到现代英语过渡的时期，许多单词现在已经不用了，许多单词现在仍然用但是意思已经变了，因此对现代读者来说困难很大。现代英语定型的标志是Samuel Johnson编纂第一部英语辞典。你如果读十八世纪的文章或小说（比如鲁宾逊漂流记，格列夫游记）就会感到困难程度大大降低。中国的口语从明朝中期到现在变化不大，因此我们读水浒困难很小。明朝文言文的困难程度我觉得要高于莎士比亚。

很多讨论日语外来词的，足以解惑

提供几个例子