- !!!用户新注册邮件系统遭恶意攻击,暂不能发送邮件,请隔天尝试。寻求解决方案中
- 【征集】西西河的经济学,及清流措施,需要主动参与者
- 『稷下学宫』新认证方式
- 24年网站打算和努力目标
主题:保罗·萨缪尔森(Paul A. Samuelson)走了 -- 明日黄花
给个reference吧,没听说有这个定理,更加不可能这样表述。前半句是第一福利经济学基本公理(First Fundamental Theorem of Welfare Economics)的内容,而且说的还是交换经济(exchange economy),完全不考虑生产(no production)。后半句是第二福利经济学基本公理(First Fundamental Theorem of Welfare Economics),但意思差别大了。
拿任何一个帕累托最优的分配过来,我都可以给你找出一个初始禀赋的分配,从这个初始状态出发,完全竞争可以带我们到达这个帕累托最优分配。所以,看起来被误导的不是中国所有的经济学学生,而是教主您。
您对竞争的理解也有问题,经济学里的完全竞争市场是指参与竞争的厂商数量足够多。而你的理解更接近于博弈论里讨论的两人游戏,只有两方离完全竞争远着呢。而且,老萨的理论贡献(1947)早于博弈论的出生。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂我的意思是说你那个式子只能代表部分现象 思想的行者 字228 2009-12-24 10:35:46
😠您咋张嘴就来?! 索伦 字148 2009-12-24 16:57:17
🙂好,你做调查了,不错 思想的行者 字32 2009-12-25 00:33:18
🙂罗教主,
🙂在他们的《线性规划与线性分析》一书中应该有那样的表述 1 思想的行者 字782 2009-12-16 23:27:37
🙂认真看了你的论述 1 索伦 字498 2009-12-21 21:48:19
🙂问题在于你现在没有能就我的概念以及论述发表具体的反对意见 思想的行者 字336 2009-12-21 22:56:37
🙂岂敢不屑教主 1 索伦 字921 2009-12-22 09:06:00