主题：保罗·萨缪尔森(Paul A. Samuelson)走了 -- 明日黄花

现在中国的几乎所有学习经济学的人都要被这个所谓的定理所误导

这个“萨缪尔森---索洛定理”说的是每一个竞争的均衡都是帕累托最优，每一个帕累托最优都是竞争的均衡

因此自由市场竞争成为中国主流经济学的教义

实际上，要批驳很简单，竞争是帕累托改进吗（所谓帕累托改进说的是改进后的任何一方的利益都不受损，至少有一方利益增加）？

显然不是，所谓竞争就有胜有负，负的那一方就是利益受损的，怎么会是帕累托改进？

竞争不是帕累托改进，竞争的均衡怎么就会是帕累托最优（所谓帕累托最优指的是不存在帕累托改进的余地的状态）

显然竞争达到均衡，势均力敌以后，双方看到都不可为，从而走向合作，走向双赢，那就是一种帕累托改进，所以竞争的均衡状态不是帕累托最优

而帕累托最优状态，只可能是在合作这样的帕累托改进的方式已经达到极限的情况下才可能

因此，如果将萨缪尔森---索洛定理进行修改

帕累托最优只可能是协作的均衡---这样才符合事实

萨缪尔森---索洛的所谓的定理造成了发展中国家的市场拜物教，和竞争拜物教，使得发展中国家的民族企业在外来垄断资本入侵的时候，不能通过合作那样的帕累托改进来完成自己的力量的整合优化，从而被外来垄断资本各个击破，造成了发展中国家经济的重大损失

“萨缪尔森---索洛定理”是新自由主义理论体系中的一个重要基石，要揭穿新自由主义伪科学的真实面目，就需要批判这个“萨缪尔森--索洛定理”

• 欢迎到新兵板块看我发的一篇对他的鞭尸文章