主题：保罗·萨缪尔森(Paul A. Samuelson)走了 -- 明日黄花
家园 保罗·萨缪尔森(Paul A. Samuelson)走了 家园 萨缪尔森的谬种之一----“萨缪尔森---索洛定理” 现在中国的几乎所有学习经济学的人都要被这个所谓的定理所误导
这个“萨缪尔森---索洛定理”说的是每一个竞争的均衡都是帕累托最优，每一个帕累托最优都是竞争的均衡
因此自由市场竞争成为中国主流经济学的教义
实际上，要批驳很简单，竞争是帕累托改进吗（所谓帕累托改进说的是改进后的任何一方的利益都不受损，至少有一方利益增加）？
显然不是，所谓竞争就有胜有负，负的那一方就是利益受损的，怎么会是帕累托改进？
竞争不是帕累托改进，竞争的均衡怎么就会是帕累托最优（所谓帕累托最优指的是不存在帕累托改进的余地的状态）
显然竞争达到均衡，势均力敌以后，双方看到都不可为，从而走向合作，走向双赢，那就是一种帕累托改进，所以竞争的均衡状态不是帕累托最优
而帕累托最优状态，只可能是在合作这样的帕累托改进的方式已经达到极限的情况下才可能
因此，如果将萨缪尔森---索洛定理进行修改
帕累托最优只可能是协作的均衡---这样才符合事实
萨缪尔森---索洛的所谓的定理造成了发展中国家的市场拜物教，和竞争拜物教，使得发展中国家的民族企业在外来垄断资本入侵的时候，不能通过合作那样的帕累托改进来完成自己的力量的整合优化，从而被外来垄断资本各个击破，造成了发展中国家经济的重大损失
“萨缪尔森---索洛定理”是新自由主义理论体系中的一个重要基石，要揭穿新自由主义伪科学的真实面目，就需要批判这个“萨缪尔森--索洛定理”
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 虾扯蛋 萨-索定理是有严格定义和假设前提的。我是懒得翻书去了，试问就您这几行字就能推导出萨-索定理的错误，那炸药奖岂不是该归你啊，嘿嘿，哪有那么便宜
家园 再补充一句， 虽然我也不拜弗里德曼的竞争市场万能教，但是我觉得穷尽了市场的一切“好”，才能真正理解市场的无可奈何之处在哪里。
- 复 再补充一句，
家园 问题在于经济学本身也没有能够说明市场好在哪里 市场好在哪里？
自由交换，体现一种交换的自由罢了
什么生产者最优，消费者最优那里面的图形分析全部是扯淡的
作为一个学习过微积分的人很容易就可以发问，凭什么那些生产曲线，供给曲线就是长那个样子，你分析过该曲线的单调性吗？分析过该曲线的拐点在哪里吗？---或者简单的说，你分析过该曲线的一次微分和二次微分，三次微分等等的性质吗？如果分析过了，那么你给出那样的曲线形状是可以认同的
家园 凭什么那些生产曲线，供给曲线就是长那个样子？ 凭什么？！
一声断喝！很有力量！
家园 你学习过微积分吗？ 你确定那些曲线是连续的，处处可微的，单调递增或者单调递减的？
如果不是的话，会产生什么结果？
家园 啊，想起来了-有幸学过的！ 但是，在回忆起学过微积分后仍然不明白您的逻辑。
随手拿个例子-
D=18-2p+0.02Y
D是需求量，p是价格，Y为常量，一根需求曲线出来了
如何联系到您的意思上？
家园 问题在于你的那个式子准确吗，符合事实吗？ 你那条需求曲线是一条负斜率的直线是吧
你以为你这条直线能够代表真实情况
我举这么一个例子：
假设收益为P，产量为N
那么在竞争激烈的情况下，考虑到规模效应
当你的产量大于某个数值N0时，你的收益为正
否则，当你的产量小于等于某个数值的时候，你的收益为负
这是这样一个函数
P=f(N) (N>N0)
P=-f(N)(N<=N0)
这样一个收益产量函数你认为是连续的还是非连续的
如果是非连续的函数长的是什么样子？
如果函数曲线是非连续性的，那些基于经济曲线的简单分析还能够成立吗？
家园 怪哉此问！ “式子准确吗，符合事实吗？”
怪哉！何以此问？
这个例子很老，但方法现在很多地方还在用：
1、例子里是个电影院，在其周边一个区域范围先搞调查，设定样本做访问（请专门的公司做的）；
2、整理调查结果，理出来人们每月去看电影几次，及多看少看的原因；
3、用“回归”选出因变量，这个例子里样本量不大，所以因变量少，要是扩大样本量，因变量可能多些，但调查成本会高很多；
4、数据有，不就出来散点图了么；
5、公式、线不都出来了么；
咋问“符合事实吗”，这不是事实出来的？
莫非你是先画图后找数据？
不明白你的逻辑。