主题：保罗·萨缪尔森(Paul A. Samuelson)走了 -- 明日黄花

您把我说的话语义重点放在老师说的话上，那是有针对性的学习指导，同学们学习都从这有收获。老师啊，做做学问教教书，哪里有势？怎么会谈到以势压人呢？

您要说具体的，咱这时间不充裕的，没法长篇大论，说点短的-

对“完全竞争”教主理解拧了，完全竞争有五个条件：

销售的产品是同质的；

市场上买家众多，每一个买家的购买量相对于整个市场来说

都是非常小的；

市场上卖家众多，每一个买家的供给量相对于整个市场来说

都是非常小的；

买家卖家可以自由进入或退出这个市场；

对市场的情况，买家卖家信息对称；

在这个规范内推导计算，跟你说的“完全竞争”这个“词”是一个范畴的事么？（所以老师说看完整，别漏了假设，一点不错啊）这个最基本的看明白了，才有基础说引申的-所以没有按您的要求去说帕累托。（这是微观经济学前五章的东西，哪个版本找来翻翻都是）

更甭说您把俩定理攒成一句来批评了，那是萨的理论？那是您的“罗氏定理”，你就是批得再有力，跟萨不搭界啊。

这河里经济学专业的多了，怎么老是没人跟您真正讨论问题呢？是不是想想？逻辑！