主题:保罗·萨缪尔森(Paul A. Samuelson)走了 -- 明日黄花
共:💬25 🌺16 🌵1
复 罗教主,
我没有原文,但是我看的经济学教科书上那么引用的
如果您认为完全竞争可以到达帕累托最优状态,那么您可以告诉我什么是帕累托最优?
没有帕累托改进的余地叫帕累托最优是吧?
完全竞争了,就没有帕累托改进的余地,比方说两家互通有无的进行合作是不是一种帕累托改进?
如果存在那样的帕累托改进,那么完全竞争的均衡当然是帕累托最优了
至于完全竞争,和竞争,完全竞争指的是竞争充分的进行(当然书里面说的是参与竞争的厂家无限的多---意思是一样的,完全竞争就是一个无限多的厂家频繁的进行着竞争的状态是吧?不管是一对一,还是一对多,还是多对多,而每一次竞争是不是会导致竞争失败的厂家受损,那么这样的竞争还是帕累托改进吗---有一方利益受损的改进叫做帕累托改进?
线性规划那本书是1958年出的
无论如何,当博弈论的结果否定了他当初的结果,他应该做更正是不是?他不是去世于博弈论诞生以前是吧?
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
😠您咋张嘴就来?! 索伦 字148 2009-12-24 16:57:17
🙂好,你做调查了,不错 思想的行者 字32 2009-12-25 00:33:18
🙂罗教主, 2 胡丹青 字1294 2009-12-16 22:55:35
🙂在他们的《线性规划与线性分析》一书中应该有那样的表述
🙂认真看了你的论述 1 索伦 字498 2009-12-21 21:48:19
🙂问题在于你现在没有能就我的概念以及论述发表具体的反对意见 思想的行者 字336 2009-12-21 22:56:37
🙂岂敢不屑教主 1 索伦 字921 2009-12-22 09:06:00
🙂那五个假设是说明竞争的“充分性”的 思想的行者 字421 2009-12-22 22:48:55