类反词典
注册：2009-06-09 18:49:48
从八品上:承奉郎|御武(侮)校尉
从八品上:承奉郎|御武(侮)校尉
💧46067
🌟1996
💓7550
🌟1996
💓7550
家园
这个摇号，203中，（786-203）=583不中。可把583不中看做柱子排成一排，203中往柱子缝隙插（队头队尾也算）。如果是不受限的插，那么每个缝隙应当最多可插203个号。则共有组合： A=(584*203,203) 即584*203中取203，这是所有可能摇号的 ...
[QUOTE]导师明确表示可以帮我在一线城市中找到一个[COLOR=red]稳定[/COLOR]的事业单位工作[/QUOTE] 去一线城市追求的是其机会多，如果为了稳定而去就是舍本逐末。所以，如果你愿意折腾，就去。不愿意，最好别去。 ...
自然科学基金明确不能提成，其它纵向比例也很低。
我不是学理论物理的，所以你要问我这个专业的问题肯定不懂。但你要问理论物理的人，他们可以很容易地告诉你，这个公式左边是什么，右边是什么，这个等号就表明这个左边和右边是对称的。至于为什么这两个是对称的，那就需要更高一级别的理论来推导，从更高一级别的对称性破缺而来。最终推到对称性的极致 ...
[QUOTE]我明白什么是对称破缺，无论是自发的破缺还是动力学的。我也希望兄台能仔细想想我举得例子到底是在说什么，反驳也请说到点子上。[/QUOTE] 你是指哪个例子？回到这里我确实有点不知道在说什么哈。你是天之南网友的马甲莫？ [QUOTE]另外兄台那个概率算的不明白。 ...
[QUOTE]为什么对称性就比人性更加根源呢？[/QUOTE] 对称性是所有科学理论的基础假设，是所有科学理论的公理，而且是最基本的公理。 [QUOTE]兄台既然拿了名词来讨论，总要遵守起码的概念规范。[/QUOTE] 我倒希望不用定义那个劳什子“普世价值”，可我一开始 ...
不能挑战自己的，除非遇到真正的良师益友。但这概率实在太低。所以最终能否成功还在于能否挑战自己。
所以你会说“好比有的人喜欢正电子而有的人以(负)电子为善”这样的话。对称性必定是依赖于一个能量范围的，脱离了能量范围来讨论对称性是不对的。我还专门讨论了为什么“正球形的MM不是最PP的”，看来还是没写清楚[em22] [QUOTE]就像一些几何图案因对称而美丽一样。但是那些 ...
人性本身不是根源，人性也需要有一个发端的根源。我们为什么觉得这个MM比那个PP，这朵花好看，这个行为是善那个是恶，这些都是有原因的。这个原因，就在于我们对对称性的追求。所有这一切，对称性才是源头，人性是导出的结果。 [QUOTE]不过指望从一般而言的普世价值推出E=mc^2 ...
如果卖作弊器材者3个有2个是钓鱼的，还有谁敢买？所以教育部每年就组织人到处卖作弊器材就可以了[em18][em18]所谓劣币驱逐良币。 让考生主动揭发倒是很难的。 ...
我在这里其实把问题简化了很多。比如人具有天然的左右对称性，很多部件之间的比例适用黄金分割，这些对称性是不需要从统计获得的。把这些对称性刨掉以后剩余的指标才（可能）需要统计来确定。 对称性原则的一大好处就是可以尽量避免黑天鹅效应。因为对称性是绝对可检验的，所以理论上可以探讨黑天鹅 ...
看来反应不是很热烈啊，没有人讨论。这里先把结果给出来，后面再逐渐添加分析案例。有意见的朋友吱个声，咱也好有针对性的讨论。 上回说到，如果采用对称性原则，那么最PP的MM就应该是正球形。显然这个命题不成立。为什么对称性最高的正球形不是最PP的MM形状，而对称性低得多的形状才是 ...
后面加上几个案例分析。
今天突然被推举认证了，没有什么原创，真是很不好意思。[em22] 挖个坑看看有人喜欢不。有人喜欢就接着填，没人喜欢就沉了。由于工作繁忙，填坑时间不定，请欲跳坑这慎重。 -----------------------------回到正题的分隔线--------------- ...
别以为你不顶就没事了[em18][em18][em18]