主题：【原创】追寻普世价值 -- 类反词典
共:💬22 🌺16
复 还是无法说服我
我明白什么是对称破缺，无论是自发的破缺还是动力学的。我也希望兄台能仔细想想我举得例子到底是在说什么，反驳也请说到点子上。
你是指哪个例子？回到这里我确实有点不知道在说什么哈。你是天之南网友的马甲莫？
另外兄台那个概率算的不明白。对某一个指标比如a来说，它有一个取值范围假设为[0,1]，那么mm对该指标的分布应该为类高斯型，方差需要具体考虑。此外需要给定一个小区间才好做积分来给出概率，单个点上只有概率密度。
假设某个指标中值为x，那么在x左右附近的区间[x-v,x+v]积分，可以获得一个概率值。如果我们认为这个积分值在50%的都可以入围，那么满足该指标的MM有50%。如果共有10个指标，每个指标都取50%的人入围的话，结果就是我计算的结果。这和该指标上MM的分布、均值以及方差都没有关系。
此外需要给定一个小区间才好做积分来给出概率，单个点上只有概率密度。还有就是同样大小的小区间，靠近边缘的其积分概率更小，那么满足条件的mm也就更少，但是绝对无法说明这种mm是否pp。因为在给定的概率条件比如1/1024下，我们可以给出无穷多的十个指标取值范围上的小区间的组合。这个概率条件和pp与否没有任何联系。
是的，从每个指标都可以选出一个区间组合起来，其概率都是非常小的。这正说明对称性原则的重要性：所有指标取中值的组合是最对称的；我们为什么不选其它的组合，就是因为对称性原则。
进化是选择出现存物种中的一部分给予它们更大的生存概率，考虑到进化总是在让物种发生变化，所以被选中为优的那个部分肯定不是物种的‘中值’，而是要偏离这个中值的。正是不断偏离的积累才使得新物种得以呈现。具体到人类，因为进化已经在几万年前停止，需要更复杂的分析才行，俺就不折腾了。至少兄台的简单的说法恐怕是成问题的。
你自己也说了，人类进化已经在几万年前停止。在一个稳定态，显然中值是最美丽的。物种要打破稳定态，是需要环境的重大改变的。你不能说我这个看起来有问题，所以是错误的。
- 相关回复 上下关系8
🙂个人还是觉得把对称性用于人类的意识比较勉强 天之南 字1172 2010-06-21 21:25:18
🙂你考虑了对称性却忘记了对称破缺 类反词典 字1615 2010-06-22 02:32:53
🙂还是无法说服我 不尽黄河 字1027 2010-06-22 18:20:12
🙂概率不是你这么理解的
🙂是有实验表明， 把不同人的脸部照片合成成一张照片。 三力思 字425 2010-06-21 20:14:20
🙂对称性不是统计的结果 类反词典 字418 2010-06-21 21:10:08
🙂跳坑警告，感觉楼主要兜很大一个圈。 三力思 字21 2010-06-18 05:06:53
🙂争取在3进入主题 类反词典 字22 2010-06-18 22:57:27