西西河

主题:【原创】追寻普世价值 -- 类反词典

共:💬22 🌺16
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 还是无法说服我

我明白什么是对称破缺,无论是自发的破缺还是动力学的。我也希望兄台能仔细想想我举得例子到底是在说什么,反驳也请说到点子上。

另外兄台那个概率算的不明白。对某一个指标比如a来说,它有一个取值范围假设为[0,1],那么mm对该指标的分布应该为类高斯型,方差需要具体考虑。此外需要给定一个小区间才好做积分来给出概率,单个点上只有概率密度。还有就是同样大小的小区间,靠近边缘的其积分概率更小,那么满足条件的mm也就更少,但是绝对无法说明这种mm是否pp。因为在给定的概率条件比如1/1024下,我们可以给出无穷多的十个指标取值范围上的小区间的组合。这个概率条件和pp与否没有任何联系。

还有这一句

如果我们承认进化是“优化”的,则更加证明了我上面的观点:因为进化是优化的,则人群的各指标中值应当是最有竞争力的,也应当是最PP的。

进化是选择出现存物种中的一部分给予它们更大的生存概率,考虑到进化总是在让物种发生变化,所以被选中为优的那个部分肯定不是物种的‘中值’,而是要偏离这个中值的。正是不断偏离的积累才使得新物种得以呈现。具体到人类,因为进化已经在几万年前停止,需要更复杂的分析才行,俺就不折腾了。至少兄台的简单的说法恐怕是成问题的。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河