类反词典
注册：2009-06-09 18:49:48
从八品上:承奉郎|御武(侮)校尉
从八品上:承奉郎|御武(侮)校尉
💧46067
🌟1996
💓7550
🌟1996
💓7550
家园
W和B在古英语中读音相近，R和D/B也相近，所以 William --> Will --> Bill Robert --> Rob --> Bob Richard --> Rick --> Dick
RAID6比RAID5性能还要差，只是更增加了一层容错，两个盘坏都可以保证数据不损失。但为了这个容错能力，要使用更多的数据进行交织校验，所以小写的性能就更差了。如果换成RAID5的话，应当可以达到50左右的速度。我们有一个12盘的集成NAS服务器，差不多就有这个速度。所以除非十分 ...
我们最高端的控制器 HP EVA8100、4路光纤接口，最高端的NAS外加10GbE的出口，当然要到100Mbyte/s的性能才能接受了。即使是100Mbyte/s我也觉得低了呢[em18] 当然通过网络之后速度就直线下降了，即使我们的10GbE的网络上，读写速度也很慢的， ...
我们用的是最高端的，HP EVA8100。这个不可能有这样的问题。每个控制器单独的cache就是4GB。盘柜并不自己组织RAID，只是硬盘的接口而已。所有硬盘都在控制器统一调度，用4D+1的方式组织成多个RAID5，再类似RAID0拼接成需要的容量，并预留5%左右空间作为热备。9 ...
上RAID1+0没有太大必要，且功耗、噪声太大。不做RAID可靠性确实差，现在硬盘容量这么大，坏一次就大杯具了。后面如果需要的话，用RAID1+JBOD扩展即可。事实上家用扩展的可能性应当不大，更多的是随机器一起全面升级了。买的时候就多准备一点容量，现在1.5TB的RAID1成本 ...
RAID5的设计本来就是以性能换成本。不过，我感觉文件系统的设计如果做一些精细的调整的话，RAID5的性能应当有较大提高。只是现在没有谁在做这方面的开发。SSD文件系统做的人倒是不少。 ...
如果HP设计有这样的问题的话就太不像话了。 我们的设备，133个硬盘分9个盘柜，都是双路光纤连接到两个冗余控制器。每个控制器和服务器是4路（还是8路？记不清楚了）4G光纤连接。多径肯定是成功的，设备都是HP一家的。任何一个地方的带宽都比达到的峰值高至少1个数量级。 ...
现代主流PC的CPU和内存处理RAID5那点运算是没有任何负担的。 RAID5理论上就是小写性能极低，比单盘还低得多。但现代文件系统却需要很多小写操作管理元数据。很多这样的小写是不能被cache缓存的，一些是为保证数据安全不允许缓存，一些是因为非局部反复/连续写所以缓存无意义也 ...
我曾经和正管理和使用着从2个到133个盘的各种盘阵好几个，根据实际经验，RAID5盘阵除可靠性与容量的折中这一点外，其读写性能有严重问题，特别是在低端芯片上的RAID5盘阵更是如此，远不是理论上那样的。 以4个盘的主板集成RAID5盘阵为例，其读性能峰值可能在100-200 ...
那也得背得动哈...
我第一次拿证是在上海，但号是510开头。现在的证发证机关也是上海，但号显然还是510开头。所以这个好应当“近似”为出生地。我的猜测，应当是第一次入系统时的登记地。以前有人上大学才入系统，那么这个好就可能不是出生地了。而现在基本上出生即入系统，所以基本上就都是出生地。 ...
这是GDP本身的定义决定的。
这是中国独特的文化，常常被JY批判，但确实还是搞出了不少事情的。参与这样的饭桌，不定就有俩人可以合伙搞个什么玩意出来。
[URL=http://www.ccthere.com/article/2988781]http://www.ccthere.com/article/2988781[/URL] 这个数值应该是差不多了。具体解析解还有待讨论。
但是推广好像有问题。不知道是哪里出了错误。